autor: Jastrząb » 09 mar 2023, 0:14
Pisul, a Ty znów próbujesz nam wcisnąć jakąś swoją narrację, ale na tym forum już mało kto to łyka. Zaczynasz wplatać do tego tematu kwestie nie mające wpływu na toczące się postępowanie przetargowe. Ja również dostrzegam tutaj ewidentną zazdrość, że to stadion Resovii ma być budowany, a nie Stali.
Wykorzystujesz słabszy sezon Resovii do narzucenia jakiejś narracji o nagradzaniu lepszej drużyny. To dlaczego tak nie pisałeś, kiedy to Resovia przez dwa sezony grała na zapleczu ekstraklasy, a Stał grała ligę niżej? Kiedy to Resovia w bezpośrednim starciu ze Stalą wywalczyła awans do pierwszej ligi. Niech zatem, to właśnie będzie nagroda, o której piszesz. Tak przy okazji jeszcze, bo już na potrzeby Twojej narracji przypisałeś spadek Resovii, a warto jednak pamiętać, że na dzień dzisiejszy Resovia jest na bezpiecznym miejscu, a do końca sezonu pozostało jeszcze 12 kolejek, także masa meczów do rozegrania, wiele się może wydarzyć.
Stadionu nie będzie, jak np. braknie kasy, a nie jest to zależne od miejsca w tabeli. Idąc tym Twoim pokrętnym rozumowaniem, to mało który stadion w Polsce miałby szansę powstać. Dodatkowo piszesz o jakimś "czy Rzeszów stać na dwa kluby piłkarskie". Jak Resovia grała w 1 lidze, a Stal w 2, to było stać, to i przy ewentualnej odwrotnej sytuacji będzie stać. O czym Ty w ogóle piszesz...Tym bardziej, że zarówno Resovia jak i Stal, to, Spółki Akcyjne, które same się utrzymują, a kasę od miasta biorą podobną w ramach promocji miasta w rozgrywkach 1 ligi. Tak samo zresztą dotacje za reklamę dostają siatkarze, siatkarki czy żużlowcy.
Wracając do samego przetargu, to biorąc pod uwagę ilość i specyfikę pytań do SWZ, przesunięcie terminu, jest jak najbardziej zrozumiałe, a wręcz zgodne z ustawą Pzp. Należy mieć tylko nadzieję, że w marcu - kwietniu uda się otworzyć oferty i wtedy zobaczymy, jakie one będą, czy będzie ew. zapowiadane kolejne dofinansowanie (w razie potrzeby). A może nie będzie to konieczne? Czekamy.