Rzeczywiście jest to bardzo zastanawiające i chyba macie rację, że chodzi o antenę, niemniej jednak, 160m wysokości, poza Warszawa wybudowano jedynie we Wrocławiu - ponad 200 m, w tę inwestycję zaangażowany był jeden z najbogatszych ludzi w Polsce. To mnie zastanawia, czy poza stolicą i dużymi ośrodkami (typu Kraków, Silesia, Trójmiasto, Poznań i Wrocław) zasadne ekonomicznie jest budowanie tak wysokich budynków i na ile lokalna firma deweloperska sobie z tym poradzi. Jeżeli projekt zakładałby powstanie budynku wg wizualizacji, trzymam za nich kciuki. W dalszym etapie powino skupić sie na cywilizacji prawobrzeża rzeki z budową kolejnych budynków przy Podwisłocze i absolutnie koniecznie utworzenie dalszej części Parku (tak aby jednak bilansować funkcje biurowo-mieszkalno-rekreacyjne.
Jeżeli nie są to informacje przesadzone, jako skala porównawcza można podać:
- Oxford Tower, Warszawa (150 - wysokość całkowita; 140 - do dachu/ 42 piętra):

- Cosmopolitan (160 m/160 m/ 44 piętra)
