[Al. J. Piłsudskiego] Biblioteka Nowa

[littlemonster00]

Tak, to też.

[bystry]

Wizualizacja na pewno lepsza niż w przypadku auli miejskiej.

Jedynie co mnie martwi to linia zabudowy? Ciężko stwierdzić po tych wizkach czy symetria do sąsiednich budynków i ich linii zostanie zachowana no i druga sprawa czy przewidzieli jakiś schron pod budynkiem dużych rozmiarów?

Sam budynek nie wygląda spójnie z otoczeniem ale druga strona medalu jest też taka, że architektura tego co jest obok, choćby urzędu marszałkowskiego jest słaba, dobudowana hala przy VI LO, też nie za bardzo do czegokolwiek pasuje, więc ja bym ich nie winił za odważny projekt, niech wreszcie coś powstanie co będzie wyglądało znacznie lepiej niż reszta budynków w tym mieście...

[konradp]

Jest jeszcze takie określenie jak Architektura spadochronowa. Nie wiemy tak naprawdę czy ta koncepcyjna to utylizacja jakiegoś innego projektu z innej części świata.
Zero lokalnego kontekstu. Zamieńmy zieleń na roślinność bliskiego Wschodu, zmieńmy otoczenie i pyk: Biblioteka NOVA w Rijadzie.

Co więcej, część sędziów biorąca udział w konkursie postanowiła zgłosić zdanie odrębne od jego rozstrzygnięcia. Poinformował o tym podczas wtorkowego ogłoszenia wyników architekt Jakub Krzysztofik, prezes łódzkiego oddziału SARP-u.
- Orzeczenie sądu nie było jednogłośne. Czterech sędziów zgłosiło votum separatum - powiedział Jakub Krzysztofik i przeczytał oświadczenie w imieniu czwórki sędziów, którzy wyrazili zdanie odrębne.

Podkreślił w nim zaniepokojenie jakością postępowania konkursowego na koncepcję biblioteki. Twierdził, że praca, która zdobyła pierwsze miejsce, obarczona jest szeregiem wad natury merytorycznej i zgodnie z regulaminem nie powinna znaleźć się wśród nagrodzonych.
- Procedura wyboru pracy nagrodzonej I nagrodą obarczona była szeregiem nieprawidłowości natury proceduralno-formalnej i była nietransparentna – dodał prezes łódzkiego oddziału SARP-u.
Pod tym oświadczeniem podpisał się wspomniany Jakub Krzysztofik, ale również Piotr Śmierzewski ze szczecińskiego SARP-u, który był przewodniczącym sądu konkursowego, oraz dwaj architekci z Rzeszowa - Cezary Szpytma, który był jednym z autorów założeń do konkursu i Wojciech Fałat. Obaj również byli sędziami w konkursie.

Loool. SARP sam zorganizował konkurs a 4ech sędziów uważa, że doszło do wałków? Niezły burdelik tam mają.
Sądzę, że to wskazuje na wylądowanie projektu w szufladzie.

A słyszeliście, że projekt ma 30mln kosztować? I wygrała ta sama pracowania która projektuje Aquapark za 10mln? Co za przypadek!!!

[flyRZE]

Budynek nie dominuje, wysokością wtapia się w okolicę. Bryła jest lekko rozczłonkowana, dzięki temu nie przytłacza. Nie wiem może zmienię zdanie, ale na teraz wygląda to dobrze.
Na stronie nowin możecie zobaczyć inną pracę, gargamel nie z tej ziemi.

[peter]

Już wiemy co jest nie tak znowu brak osi

[Ryba]

Czterech architektów stanowczo nie zgadza się z werdyktem: przewodniczący sądu konkursowego Piotr Śmierzewski, sędzia referent Cezary Szpytma oraz Wojciech Fałat i Jakub Krzysztofik. Dajcie znać jeśli znajdziecie pełny dokument, w którym wytykają te błędy merytoryczne pracy.

Źródło i więcej wizualizacji nagrodzonych prac:
https://rzeszow.sarp.org.pl/index.php/2 ... p-nr-1059/

[konradp]

Druga nagroda moim zdaniem najlepsza z nadesłanych.
Budynek próbuje odzorowoać dynamikę pierzei co jest bardzo ważne bo bling bling architekci zapominają, że istotne jest jak budynek będzie wyglądał z poziomu człowieka a nie z wysokości drona. Spadziste dachy/pochyła ściany ostatniej kondygnacji optycznie zmniejszą skalę bryły. Brakuje mi wyraźnego rozczłonkowania poszczególnych segmentów. Dałoby to jeszcze lepszy efekt pierzei. Brakuje mi też wydzielenia parteru czy to inną fakturą lub materiałem. Zniknąłby efekt przysadzistosći który mamy obecnie.

Projekt jest funkcjonalny o czym w przypadku I nagrody nie mozemy powiedzieć. I co jest zastanawiające bryła I nagrody wydaje się podejrzanie mała w stosunku do innych prac. Nie analizowałem dogłębnie ale jeśli zdecydowali sie pójść pod ziemię z niektórymi funkcjami to powodzenia w budowie. Budżet tego chyba nie wytrzyma.

Projektanci II nagrody zaproponowali nawet stworzenie pierzei ulicy równoległej do jałowego. Oczywiste i intuicyjne dla każdego zainteresowanego, nowość dla zakutych magistratowych Rzeszowskich łbów. Miło, ze prowadzą pracę u podstaw.

No i ciekawie się robi jeśli chodzi o zaproszenie do negocjacji w sprawie projektu. Jest grupa która zgłasza niepawidlowosci. I nagroda powstała we współpracy z japońskim biurem ktore pewnie zaśpiewa konkretną sumkę. II nagroda przyznana została polskiej pracowni ktorej oferta będzie na pewno tańsza no i wiemy co po nich się spodziewać bo poprowadzili projekt zmuzeum Historii Polskii wojska Polskiego w Warszawie. Widzialem na żywo i dbałość o detaleto chyba ich credo.
Czy będzie tak jak z Sądem Rejonowym gdzie wygrana koncepcja nie dostała ani projektu ani realizacji? Mam nadzieję, ze tak się stanie i tutaj.
Dosyć już z fikuśnymi projekcikami od wannabe Star architektów ktore wyglądają dobrze tylko na wizkach. I nagroda to nie będzie Wir Słów tylko efekciarska spirala kosztowa która w zamian zaoferuje jedynie masę niefunkcjonalnego betonu.

[HAZAK]

Budynek główny wydaje się ciekawy, lekka bryła, dużo przeszkleń, ale biorąc pod uwagę że on będzie w drugim planie to niestety nie będzie widoczny. No, a biorąc pod uwagę tą dużą ilość zieleni, zaprezentowanej na wizualizacjach, to jak by chcieli tak reprezentacyjny budynek schować w lesie. Po jakimś czasie będzie to wyglądało tak badziewnie jak budynek PRZ przy Powstańców Warszawy za ścianą modrzewi.

[Nikoś]

Projekt dość ciekawy, ale brakuje czegoś wow w tym wszystkim.
Jesli by to faktycznie powstało i nie było cięcia w projekcie typu inne materiały itd to może być coś fajnego w centrum.
Teraz trzeba zorganizować kase na ten projekt, ale raczej do szuflady to nie pójdzie bo jednak za duże zaangażowanie jest w ten projekt

[littlemonster00]

Już wiemy co jest nie tak znowu brak osi

O ciul chodzi z tym krzywym budowaniem? Czy to też jest nakazane w jakichś wytycznych od miasta? xD

A poza tym tak jak podejrzewałem, że WXCA zaproponuje coś zwyczajnie lepszego.

IMG_0200.jpeg (1.83 MiB) Przeglądany 146 razy

Ewidentnie podobny do ich wygranej propozycji Muzeum Książąt Lubomirskich we Wrocławiu, ale lepszy moim zdaniem.

Zgadzam się też z @konradp odnośnie detali architektonicznychi doboru materiałów, których można się po nich spodziewać.

Nawet zaproponowali odświeżenie Urzędu z nowym skrzydłem. Pierzeja z tyłu tak samo - nawet jeśli miałaby być realizowane w innym czasie, to jest to pokazanie miastu „tak się uzupełnia zabudowę”. Nawet ścieżki rowerowe przy Cieplina.

III miejsce Jemsów też daje radę.