Wieści z miasta

[littlemonster00]

Podatek nie jest nowy i w sumie nie jest dziwny, ale oryginalnie zastosowany. Katowice uznały, że niesprzedane jeszcze mieszkania w zasobach deweloperów są związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, bo dopóki nie znajdą nabywców, nie pełnią funkcji mieszkalnej. A skoro tak, miastu należy się prawie 30-krotnie wyższa stawka podatku od nieruchomości.

W Katowicach się nie pitolą

https://bizblog.spidersweb.pl/czy-inne- ... a-na-alarm

[WoJa]

Niezły gargamel prawny . Katowice nie mają szans w sądzie.

[konradp]

I bardzo dobrze robią bo inaczej deweloperzy będą kisić pustostany. Ja to bym jeszcze podniósł stawkę.

[maks]

O tym, czy niemające sygnalizacji świetlnej przejście dla pieszych na ul. Targowej powinno zniknąć rozmawiano na sierpniowej sesji rady miasta. Radny proponuje jego likwidację, ale prezydent wie, że to jedno z popularniejszych przejść w Rzeszowie.

https://nowiny24.pl/radny-z-rzeszowa-py ... 2-27928893

[jasiop]

del ...

[urteusz]

Podatek nie jest nowy i w sumie nie jest dziwny, ale oryginalnie zastosowany. Katowice uznały, że niesprzedane jeszcze mieszkania w zasobach deweloperów są związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, bo dopóki nie znajdą nabywców, nie pełnią funkcji mieszkalnej. A skoro tak, miastu należy się prawie 30-krotnie wyższa stawka podatku od nieruchomości.

W Katowicach się nie pitolą

https://bizblog.spidersweb.pl/czy-inne- ... a-na-alarm

A to czasem nie będzie tak, że te "dodatkowe koszty", które zostaną poniesione przez dewelopera nie zostaną przeniesione na kupujących mieszkania?
Czyt. tak jak w przypadku opłaty reprograficznej - tutaj też koszty mieli ponosić producenci a nie konsumenci.

[maks]

Czy oprócz listu intencyjnego z Ministerstwem Obrony Narodowej władze Rzeszowa mają plan dotyczący przeniesienia jednostki wojskowej z ul. Krakowskiej w okolice gminy Świlcza i zagospodarowanie opuszczonego terenu przez żołnierzy? O to pytają radni Razem dla Rzeszowa.

https://czytajrzeszow.pl/?id=50911&idd=7&poz=ml0

[littlemonster00]

A to czasem nie będzie tak, że te "dodatkowe koszty", które zostaną poniesione przez dewelopera nie zostaną przeniesione na kupujących mieszkania?
Czyt. tak jak w przypadku opłaty reprograficznej - tutaj też koszty mieli ponosić producenci a nie konsumenci.

To deweloperowi raczej powinno wtedy zależeć na szybkiej sprzedaży, czemu miałby przenosić podatek na kupujących?
Dodatkowo, podatek to wpływ dla miasta, a to inwestycje dla mieszkańców. Bez budulca nie ma pałacu, a bez pałacu nie ma pałacu.

[Patryk M]

I bardzo dobrze robią bo inaczej deweloperzy będą kisić pustostany. Ja to bym jeszcze podniósł stawkę.

O tym i nie tylko;

Panika u fliperów i deweloperów. Deweloperuch wyręcza rząd. PatoBIK.

[Kacu]

Podatek nie jest nowy i w sumie nie jest dziwny, ale oryginalnie zastosowany. Katowice uznały, że niesprzedane jeszcze mieszkania w zasobach deweloperów są związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, bo dopóki nie znajdą nabywców, nie pełnią funkcji mieszkalnej. A skoro tak, miastu należy się prawie 30-krotnie wyższa stawka podatku od nieruchomości.

W Katowicach się nie pitolą

https://bizblog.spidersweb.pl/czy-inne- ... a-na-alarm

A to czasem nie będzie tak, że te "dodatkowe koszty", które zostaną poniesione przez dewelopera nie zostaną przeniesione na kupujących mieszkania?
Czyt. tak jak w przypadku opłaty reprograficznej - tutaj też koszty mieli ponosić producenci a nie konsumenci.

Mieszkania się nie sprzedają, więc mieli by podwyższyć ceny żeby się nie sprzedawały jeszcze bardziej?