Przebudowa Ronda Dmowskiego

[bystry]

Kiedyś było głośno o planach przebudowy Ronda Dmowskiego i budowie wielopoziomowego skrzyżowania.

Temat niestety ucichł całkowicie, więc postanowiłem wrzucić to na forum jako nowy temat, żeby zainteresować opinie publiczną, decydentów i dziennikarzy, którzy mogliby to pociągnąć dalej.

Zamiast budowy skrzyżowania wielopoziomowego, można by po prostu wybudować przejście podziemne, bardzo duże pod całym skrzyżowaniem, które:
1) usprawniłoby ruch, poprzez przeniesienie ruchu pieszych pod ziemię,
2) pełniłoby funkcję schronu w sytuacji zagrożenia,
3) i co najważniejsze można by tam stworzyć przestrzenie handlowe, choćby dla kupców z Balcerka.

Trzy tematy można by załatwić w ramach jednej inwestycji, myślę, że warto przypomnieć Prezydentowi i urzędnikom o tej kwestii.
Ruch na rondzie jest coraz większy, jest tam bardzo niebezpiecznie, ponieważ światła dla pieszych są bardzo krótkie i ludzie często wbiegają na czerwonym, więc przeniesienie ruchu pieszych pod ziemię na pewno zwiększyłoby bezpieczeństwo.

[littlemonster00]

Lata 70 minęły. Takie rzeczy się burzy - pieszym przywraca miasto, a nie robi z nich intruzów, a handel przechodzi od lat do internetu.

[Ole]

Prędzej przyjęła by się okrągła kładka nr 2 niż bunkry podziemne (koszty w tym miejscu jak budowa szpitala).
Jak sobie przypomnę te przejścia w Warszawie to aż mnie wzdryga na te meliny.
W przejściach nic handlowego nie chce powstać - ile jest pawilonów w przejściu podziemnym pod PKP ? - zero

[Doniek]

Robić targowisko pod rondem? Eh....
Ja mam podobną opinię co Ole, okrągła kładka i to w mojej opinii można by lobbować.
Piesi nie staliby co najmniej dwóch zmian świateł gdyby chcieli przejść przykładowo od SIemaszki do Galerii - tam często widzę ludzi jak biegną żeby zdążyć na drugą część zielonego.
Tylko tym razem zrezygnować z afrykańskiego egzotycznego drewna i postawić na coś mało podatnego na warunki atmosferyczne.
Fajny betonowy okrągły obiekt architektoniczny, plus odpowiednie światła i mamy nową atrakcję.
Przykładów jest wiele wystarczy poszukać w google pod hasłem circular pedestrian bridge

Przykład z Chin
Xi'an City, zrobić coś podobnego z podświetleniem.


Lub coś mniej na wypasie, Chiny Lujiazui

[littlemonster00]

Ale zdajecie sobie sprawę, że kładka to jest dosłownie ten sam problem co przejście podziemne? a rozwiązanie problemu z za krótkim cyklem świateł, to przedłużenie tego cyklu?
Obecna kładka to bubel, a zrobienie drugiej 50m dalej, to kolejny bubel do długiej listy wybryków natury Rzeszowa.
Przebudowa się przyda, ale to już bym widział z tramwajem i ścieżkami rowerowymi na całej Piłsudskiego.

[WoJa]

Nic gorszego niż tramwaj już się w Rz nie da wymyśleć. Ani to szybkie, ani nie ma na to miejsca, za to w cholerę głośne.

[littlemonster00]

Co jest niby szybkie? 120 w zabudowanym i piesi najlepiej pod albo nad ziemią, a jak wpadną pod auto to ich wina?
Rzeszów ma typowo modernistyczne arterie, miejsca jest aż nadto

[jasiop]

Temat niestety ucichł całkowicie, więc postanowiłem wrzucić to na forum jako nowy temat, żeby zainteresować opinie publiczną, decydentów i dziennikarzy, którzy mogliby to pociągnąć dalej.
Zamiast budowy skrzyżowania wielopoziomowego, można by po prostu wybudować przejście podziemne, bardzo duże pod całym skrzyżowaniem, które:
1) usprawniłoby ruch, poprzez przeniesienie ruchu pieszych pod ziemię,
2) pełniłoby funkcję schronu w sytuacji zagrożenia,
3) i co najważniejsze można by tam stworzyć przestrzenie handlowe, choćby dla kupców z Balcerka.
myślę, że warto przypomnieć Prezydentowi i urzędnikom o tej kwestii.
Ruch na rondzie jest coraz większy, jest tam bardzo niebezpiecznie, ponieważ światła dla pieszych są bardzo krótkie i ludzie często wbiegają na czerwonym, więc przeniesienie ruchu pieszych pod ziemię na pewno zwiększyłoby bezpieczeństwo.

1. Temat ucichł bowiem według mnie to niezasadne i nieracjonalne rozwiązanie
2. Aureola Ferenca usprawniła ruch ? A może jest tam bezpieczniej niż było ?
3. Schron ? Budowa zwykłego "pasażu" podziemnego to bardzo wysokie koszty natomiast budowla typu "prawdziwy" schron to według mnie co najmniej 5 x większe nakłady finansowe ...
Poza tym rejon ten, w promieniu np 300/500 m pod względem zagęszczenia ludności nie jest jakoś "wybitny" jak na Rzeszów
4. Koszta infrastruktury - budowy podziemnej są o wiele większe niz na powierzchni więc wątpię że jacyś kupcy by tam chcieli zaistnieć.
5. "myślę, że warto przypomnieć Prezydentowi i urzędnikom o tej kwestii."
Proste, napisz do niego
umrz@erzeszow.pl
6. Twierdzisz, że jest tam niebezpiecznie ? ile było wypadków czy też kolizji w porównaniu z innymi miejscami ?
I z jakich przyczyn się one wydarzyły. ...

[PanKrzychu]

Na dzień dzisiejszy jedyną zmianę, jaką chciałbym na tym Rondzie zobaczyć, to dorobienie prawoskrętu od wiaduktu Tarnobrzeskiego na Krakowską.