Tomek86 pisze:Ale nie każdy będzie miał ochotę nadkładać kilkaset metrów drogi pieszo stąd parkowanie gdzie popadnie. Nie usprawiedliwiam tego ani nie pochwalam ale takie są fakty.
Arrival pisze:Tomek86 pisze:Ale nie każdy będzie miał ochotę nadkładać kilkaset metrów drogi pieszo stąd parkowanie gdzie popadnie. Nie usprawiedliwiam tego ani nie pochwalam ale takie są fakty.
Jak sobie wyobrażasz miasto, w którym każdy może zaparkować w odległości mniejszej niż kilkaset metrów od miejsca docelowego? Nawet budując na rynku parking wielopoziomowy z ogromną ilością miejsc, to to się nie uda.
Kilkaset metrów to nie jest odległość dla zdrowego człowieka bez względu na wiek. Co to znaczy, że ktoś nie ma ochoty nadkładać.
Ole pisze:Szczególnie nawet mówiąc o darmowym parkingu na Podpromiu to daję słowo, że jak skończą i oddadzą do użytkowania Olszynki to i ten parking będzie pełny całą dobę.
źródło: https://serwisy.gazetaprawna.pl/orzecze ... owych.htmlWolno publikować zdjęcia aut z tablicą. Numer rejestracyjny pojazdu nie stanowi danych osobowych.
Upowszechnianie zdjęcia samochodu z widocznym numerem rejestracyjnym nie narusza zasad RODO ani dóbr osobistych – uznał sąd. Nie można bowiem w łatwy sposób zidentyfikować właściciela...
źródło: https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/ak ... em/p51n4m9Nie trzeba już zamazywać tablic rejestracyjnych na zdjęciach. Ich upowszechnianie nie narusza prawa - ocenił warszawski sąd okręgowy. Bo nie da się ustalić w łatwy sposób właściciela pojazdu... Jak podkreślił skład orzekający w uzasadnieniu wyroku, tablice rejestracyjne same w sobie nie są danymi osobowymi. Bez dostępu do bazy CEPiK nie można powiązać ich z właścicielem pojazdu.
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 11 gości