[ul.Podwisłocze] Resovia Sky (Hreit)

[pisul]

Szkoda że aż do Łańcuta ziemie zawożą a nie gdzieś bliżej. Byłoby szybciej.

[Patryk M]

Powoli ale coraz głębiej:

[Riiuku]

Kurde ogólnie projekt i miejscówka super ale to co robi ten deweloper napawa strachem przed zakupem.

[abrakadabra]

Ja to samo, po tym jak wyglada początek budowy nie byłbym w stanie zaufać deweloperowi że to powstanie a jeżeli powstanie to będzie wybudowane w odpowiednim standardzie

[NietoPterek]

Będzie coś z tego? Coraz częściej pojawiają się informacje, że ten deweloper nie kończy żadnych inwestycji.

[WoJa]

Bo to nie deweloper tylko coś a'la piramida finansowa. Inwestycję mają finansować drobni inwestorzy kupując "udziały", z tej kasy ma być budowane, a po uzyskaniu zysku ze sprzedaży ma być zwrócone inwestorom z kuponem.

Widać mało leszczy dało się skusić na "inwestycję", albo ta inwestycja spłaca inwestorów z poprzednich projektów. Stąd moje uważanie tego jako piramidę.

[letowniak]

Ryzykowną inwestycję w nieruchomości zachwalano, nie wspominając o ryzyku. UOKiK stawia zarzuty grupie HRE Investments

Ponieważ w materiałach na temat inwestycji wspominano jedynie o jej plusach, UOKiK uznał, że klienci mogli zostać wprowadzeni w błąd.

Inwestycje w nieruchomości zawsze wiążą się z ryzykiem. Tymczasem spółki należące do grupy kapitałowej HRE Investments reklamowały swoją inwestycję, ani słowem nie wspominając, że inwestor może łatwo stracić wszystkie pieniądze. Co więcej, gdy Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wszczął postępowanie w tej sprawie, przedsiębiorcy odmawiali współpracy. Teraz kilku osobom i spółkom grożą wysokie kary finansowe.

Inwestycje w nieruchomości bez informacji o ryzyku. HRE Investments z zarzutami UOKiK
Uchylali się od współpracy, teraz mogą zapłacić
Na inwestycji „bez wad” można stracić wszystko

Inwestycje w nieruchomości bez informacji o ryzyku. HRE Investments z zarzutami UOKiK

Konsumenci mogli zostać wprowadzeni w błąd i narażeni na ryzyko finansowe przez podmioty należące do grupy kapitałowej HRE Investment – uznał prezes UOKiK Tomasz Chróstny. Klientom zachwalano inwestycję polegającą na kupowaniu udziałów w spółkach deweloperskich budujących mieszkania. W oficjalnych materiałach nie wspomniano jednak, że zysk wcale nie jest gwarantowany, a inwestor może stracić wszystkie zainwestowane środki. W ocenie UOKiK tak wybiórcze informowanie jest niedopuszczalne.

– Podkreślanie korzyści z pominięciem ryzyk inwestycji może powodować, że konsumenci będą przekonani o pewności zwrotu zainwestowanych środków i tym samym mogą zostać wprowadzeni w błąd. Dlatego wszcząłem postępowanie przeciwko trzem podmiotom, postawiłem również zarzuty dwóm szefom tych spółek – zaznacza Prezes UOKiK.

Szefom spółek grozi teraz kara pieniężna, która może sięgnąć nawet 2 mln zł. Z kolei na same spółki, których dotyczy postępowanie – spółkę-matkę, Hreit oraz Heritage Real Estate – może zostać nałożona kara w wysokości do 10 proc. rocznego obrotu.

Uchylali się od współpracy, teraz mogą zapłacić

Cała sprawa nie kończy się jednak na zarzutach dotyczących materiałów informacyjnych spółek HRE Investments. Jak się bowiem okazuje, podczas postępowania wyjaśniającego aż 10 podmiotów nie chciało współpracować z UOKiK, choć zobowiązuje je do tego polskie prawo.

– Przedsiębiorcy przez długi czas zwlekali z udzieleniem odpowiedzi i przekazaniem dokumentów, ostatecznie zrobili to ze znaczącym opóźnieniem, zaś jeden z nich w ogóle nie zareagował na wezwanie. Dlatego wobec tych podmiotów zostały wszczęte postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej – informuje UOKiK.

Warto dodać, że za uchylanie się od współpracy z UOKiK grozi kara pieniężna, której wysokość może sięgnąć aż 50 mln euro. Jak podaje Urząd, opieszałość w odpowiadaniu na pytania i przekazywaniu dokumentów wykazały następujące podmioty: HRE Investments, Hreit oraz osiem spółek z tej grupy kapitałowej (Apartamenty Senatorska, Apartamenty Barona, Lotnisko Park, Sikorskiego 36, BDC Development, North Star Development, South Star Development, West Star Development).

Na inwestycji „bez wad” można stracić wszystko

Jak duże było ryzyko, które spółki z grupy HRE Investments postanowiły przemilczeć? Zdaniem UOKiK – znaczne. Czytając oficjalne materiały informacyjne, inwestor mógł odnieść wrażenie, że zapewnia mu się gwarancję zysku. Tymczasem w rzeczywistości:

ponieważ inwestor kupuje udziały w spółkach deweloperskich, a nie mieszkania, nie chronią go przepisy odnoszące się do zakupu nieruchomości,
nie ma żadnej gwarancji zysku,
pieniądze wpłacone przez inwestora nie są w żaden sposób chronione i nie podlegają zwrotowi,
to klient, nie spółka ponosi ryzyko finansowe, jeżeli inwestycja nie dojdzie do skutku.

Jak widać, lista zarzutów jest długa – a warto dodać, że eksperci HRE Investments są często cytowani w mediach, komentując różne aspekty rynku nieruchomości z pozycji autorytetu. To również mogło zachęcać do zaufania reklamowanej inwestycji.

https://regiodom.pl/ryzykowna-inwestycj ... 9-16528911

Duża szansa że to ładny przekręt. Opinie ludzi na necie i fb firmy też nie są ciekawe.

[bystry]

Wcale mnie to nie dziwi, ich model biznesowy i "realizacja" tej inwestycji są bardzo niejasne, miejmy nadzieję, że to nie dojdzie do skutku, ktoś większy przejmie działkę z tym małym biurowcem i zrobić coś przyzwoitego w tym miejscu. Sporą część bulwarów i kluczowego skrzyżowania w mieście udałoby się uratować przed kolejną tragedią urbanistyczną.

[pisul]

Każda większa inwestycja i zaraz ktoś pisze albo że nie ma pozwolenia albo że firma nie da sobie rady z budową albo że w ogóle nie powstanie albo że z 2 budynków tylko jeden postawią albo ze tylko piwnice zrobią... Tak było z Naszym Gajem z Capital Towers z budynkami osiedla Carpatia czy z Olszynkami itd.
Warto sobie w tych tematach poczytać pierwsze posty. Lepsze jak kabaret. Jest wolność słowa i oczywiście można wszystko pisać nawet głupoty. Ale ciekawe jak na Resovia Sky będą wieszać wieche do wtedy powiedzą?

[letowniak]

Póki co wieszają psy...