[ul. Szopena] Olszynki Park 220m - 41p (ApKlan)

[arek898]

Szalunki na całości piętra! Będą kolejne piętra

IMG_5123.jpeg (462.8 KiB) Przeglądany 2277 razy

[pisul]

Przecież od 6-7 stron to powtarzam

Dla wątpiących, widzicie na wizualizacji attyki niebieskie niebo?
Ze zdjęć jak byk strop kolejnej kondygnacji





... prośba do moderatora o zmianę tematu z
[ul. Szopena] Olszynki Park 160m - 36p (ApKlan) na
[ul. Szopena] Olszynki Park 160m - 40p (ApKlan)

[Patryk M]

Kamerki działają tak, jak przystało na tytuł stolicy imitacji

Jeśli szalunek jest na całości /ważne!/tego skrajnego segmentu, to z tego wynika, że zamiast tarasu będzie mieszkanie. „Stracili” na 33 P w tym narożniku na techniczne; „odzyskali” skrajne w narożniku na 35 P. Dobry ekonomiczny manewr. Vel będzie jakieś inne rozwiązanie w tym segmencie.
Wyjazdowo, czasowo bez fot i aktywności, więc daję stare; które co prawda dawałem już; super fota zbrojenia kolegi Rze-NM i moje słabe jak pisałem, ale mogą się przydać, w końcu zawsze coś tam widać

[arek898]

Szalunki są na całości 35 p.
Ponadto elewacja na 25-26 p. praktycznie skończona, będą usuwać rusztowania.
Stolarka okienna na ostatnim piętrze od strony parku od strony parku zamontowana, idą w dół.

IMG_5129.jpeg (401.3 KiB) Przeglądany 2049 razy

IMG_5127.jpeg (293.95 KiB) Przeglądany 2049 razy

IMG_5133.jpeg (522.98 KiB) Przeglądany 2049 razy

[lordfisher]

Jedyne co mi się w tym budynku nie podoba to te małe uchylne okienka - wyglądają jakby były dosztukowane.

Reszta robi kapitalną robotę i robi wrażenie z bliska i daleka.

[Jaskobrot]

Z moich spostrzezen wynika, ze obecnie budowane pietro powinno byc pelne (vide budynek N). Nastepne pietro jest w polowie mieszkaniem , reszta tarasem. Nie rozumiem dlaczego panuje inna opinia. Chyba, ze ta czesc budynku ma byc inna niz na N. Co do elewacji, to od strony N-E daleko jeszcze do ukonczenia pieter 24, 25.

[arek898]

Z moich spostrzezen wynika, ze obecnie budowane pietro powinno byc pelne (vide budynek N). Nastepne pietro jest w polowie mieszkaniem , reszta tarasem. Nie rozumiem dlaczego panuje inna opinia. Chyba, ze ta czesc budynku ma byc inna niz na N. Co do elewacji, to od strony N-E daleko jeszcze do ukonczenia pieter 24, 25.

Ale my nie opieramy się na spostrzeżeniach, tylko na faktach. To nie są opinie. Wystarczy trochę wysiłku i spojrzeć na wizualizacje i rzuty pięter. To już pewne, że zmiana jest. Co do elewacji, to na N-E jest opóźnienie i pozostałe 3 strony idą w górę niezależnie.

[Jaskobrot]

20230705_102921.jpg (304.52 KiB) Przeglądany 1893 razy

O tym mowilem. Wystarczylo przeczytac ze zrozumieniem. Od strony N-E budowane jest cale pietro bez tarasu. Porownujac do bud. N, taras powinien byc na nastepnym pietrze. (w innym przypadku pieter byloby 35). Pomijam kwestie dodatkowych pieter.

[Patryk M]

Przecież od 6-7 stron to powtarzam

Tak jak ja o tych zbrojeniach…

Szalunki są na całości 35 p.

Chodziło mi o sam narożnik północno – wschodni, o jego pełne zaszalowanie pod strop ale z tego wynika, że tak. Będzie to mieszkanie albo jak pisałem „jakieś inne rozwiązanie w tym segmencie” - z wizualizacji ! - przeznaczonym pod wysoki taras. Z widoku zbrojenia - i jak coś tam jeszcze z dołu było widać - jest tam, bez ograniczeń nośnych duża powierzchnia użytkowa.
Jeśli szalują już na całości powinni ten strop 35 P w przyszłym tygodniu zalać.

Wygląda też na to, że Wolff będzie kotwiony do stropu 34P i wkrótce powinien pojawić się Herkules, aby jechać do góry z nim. Strop 34 P będzie miał pełną wytrzymałość, krótko przed połową lipca.

Ps.
Arek898 – bdb. foty narożnika, lepsze od moich i widać to, co trzeba widzieć lepiej jak na moich!

[peter]

Dzisiaj widziałem samochody herkulesa przejeżdżające przez Rzeszów więc kto wie czy na weekendzie coś nie będą działać