[ul. Szopena] Olszynki Park 220m - 41p (ApKlan)

[swiety]

To, że jest tam planowany budynek to wiem. Chodziło bardziej co byłoby lepszym rozwiązaniem. Czy ktoś zrobił symulacje jak kolejny budynek w tym miejscu wpłynie na ewentualny przepływa wody w razie powodzi? Koryto rozlewiska znaczenie się zawęzi, ktoś sprawdzi jak to wpłynie na spiętrzenie wody? Czy będzie po polsku - okaże się po fakcie?

[pisul]

W razie powodzi nawet takiej co występuje raz na 100 lat budynek nie będzie miał dosłownie żadnego wpływu na żadne spiętrzenie wody bo woda dojdzie tylko do wału przeciwpowodziowego





Wał powstał w 2005 roku jako samowola, miał być rozebrany a dla bezpieczeństwa sam Ferenc Wielki zadecydował - Wał zostaje w nienaruszonym stanie

https://rzeszow-news.pl/wal-przeciwpowo ... ielegalny/

[Patryk M]

Raczej nie bedzie wymagane zwiekszenie wysokosci dzwihu. Chyba, ze do montazu iglicy...

Żuraw będzie wyższy o ponad 20 m. Docelowo będzie miał ok.165 m.
I nie chodzi tutaj o ew. montaż iglicy ale głównie o samą konstrukcję żelbetową. Teraz Wolff ma ok. 144m a wysokość wieży W bez iglicy jest ok. 140m. Musi mieć też zapas 15-20m.
Pisałem już to, że zostawili 5 sekcji koło usług od mostu, po demontażu tego przy N. To jest ten sam moduł sekcji dla tego typu żurawi, zarówno tego na N jak i W.

zszap_IMG_20221226_144125~2.jpg (389.63 KiB) Przeglądany 2160 razy

A jak będzie z iglicą?
Np. na Varso iglica była w segmentach i montowali ją żurawiem, tam był to Terex pow. 300 tm a konkretnie Terex CTL 340-24 o wysokości 310 m ale o wychylnym /skośnym/ wysięgniku. Tak jak w wypadku Wolffa na Olszynkach, ten Terex był z Herkulesa.
Jest wiele możliwości, zobaczymy…ale myślę, że Wolff da sobie radę…

Fot. mat. HB Reavis.jpeg (129.56 KiB) Przeglądany 2160 razy

[on_]

W razie powodzi nawet takiej co występuje raz na 100 lat budynek nie będzie miał dosłownie żadnego wpływu na żadne spiętrzenie wody bo woda dojdzie tylko do wału przeciwpowodziowego

Wał powstał w 2005 roku jako samowola, miał być rozebrany a dla bezpieczeństwa sam Ferenc Wielki zadecydował - Wał zostaje w nienaruszonym stanie

Tak pisul tak, a świstak siedzi i zawija je w te sreberka
Rok 2010, powódź, woda praktycznie po samą szosę W. Kilara.
https://fb.watch/hFPsJ-z9vR/

[peter]

2010r olszynki

[pisul]

Było już o tym - viewtopic.php?f=17&t=15&start=1530

[Patryk M]

To już chyba też było. Podobna technologia będzie z pewnością zastosowana też przy ew. nowym wieżowcu.
Na Geoportalu widać też tam mur oporowy, jak przy wieżach.

Jedno z najczęstszych pytań jakie padają w kontekście inwestycji brzmi: co w chwili, gdy w Wisłoku znacznie podwyższy się poziom wody?
– Część usługowa i garażowa (czyli najniższe kondygnacje) wykonana została w technologii okalającego ze wszystkich stron betonu wodoszczelnego. To swoista ściana oporowa. Dzięki niej w razie powodzi woda ominie budynki jak wnętrze statku. Właśnie m.in. dlatego na parking -2 nie można dostać się z zewnątrz obiektu, a jedynie z wysokości -1 – tłumaczy Dariusz Rodzoń, kierownik budowy. Co istotne, w tym aspekcie trwały wielomiesięczne kompleksowe badania. Na etapie starania się o wydanie warunków zabudowy odbyła się kompleksowa symulacja zachowania budynków i wody w firmie projektowej Arcadis Kraków. Wniosek? Obiekt nie zostanie zalany.

https://supernowosci24.pl/olszynki-park/

[on_]

Chodziło zdaje się o konsekwencje zabudowania naturalnego rozlewiska rzeki kompleksem budynków a nie o samą jakość ich zabezpieczenia przed zalaniem. O „białej wannie” wszyscy wiemy gorzej z wiedza o tym gdzie wyleje teraz skoro nie będzie mogło się naturalnie rozlać na Olszynkach.

[lendespl]

Spojrzałem dziś w internetową rzeszowską kamerę z kadrem na most zamkowy i przy okazji na Olszynki Park. Swoją drogą ciężko trafić mi na taki moment w którym ona działa. W ujęciu tym, jak wiadomo, doskonale widać część usługową. Chciałem się w tym momencie podzielić z Wami opinią, że bardzo nie podoba mi się to jak zostały przeprojektowane. Część usługowo-handlowa poprzez dodanie kolejnych pięter, zmianę linii i formy zaczyna znacznie odbiegać od przedstawionej nam wizji architekta, która moim zdaniem wyglądała o niebo lepiej. Teraz zrobiła się z tego pewnego rodzaju abominacja, która nie ma w sobie już jakiejkolwiek estetyki. Wieże przy wyższej podstawie robią się optycznie niższe. Oczywiście rozumiem i mam na uwadze że deweloper maksymalnie stara się wykorzystać przestrzeń na swojej działce i ma pełne prawo nanosić takie poprawki na jakie ma zapotrzebowanie.
Dodam na koniec, że usługi nie są jeszcze gotowe, nie wiemy jaką finalnie przyjmą formę i jak to będzie się z wieżami zgrywało jako całość. Na tę chwilę mam jednak spore obawy. Zaznaczam, że to tylko moje odczucia a nie jakaś nieodkryta, jedyna prawda. Szkoda mi trochę, bo kibicuję tej inwestycji. Ma spory rozmach jak na nasze warunki. Chętnie dowiem się co Wy o tym myślicie. Podobają Wam się zmiany w części usługowo-handlowej?
Pozdrawiam.

[Patryk M]

Chodziło zdaje się o konsekwencje zabudowania naturalnego rozlewiska rzeki kompleksem budynków a nie o samą jakość ich zabezpieczenia przed zalaniem. O „białej wannie” wszyscy wiemy gorzej z wiedza o tym gdzie wyleje teraz skoro nie będzie mogło się naturalnie rozlać na Olszynkach.

Masz rację, że głównie raczej o to chodziło ale dałem to /choć nie jest to jakaś nowość/, bo wynikało to zagadnienie pośrednio z postu i linku powyżej.
Wiedzy na temat ew. rozlewiska raczej nie ma nikt oprócz takiej, że woda zawsze znajdzie rozwiązanie

Tymczasem rano zaczęli 30 P od wyciągania zbrojenia, ale przerwa wiatrowa i po robocie: