[ul. Szopena] Olszynki Park 220m - 41p (ApKlan)

[Hieronim_Berbelek]

trzeba by miernikiem zmierzyć nie wierze, ze tam jest 10 W

[Patryk M]

Jeżeli iglica jest integralną częścią budynku to będą płacić Mieszkańcy za jej utrzymanie, przegląd, konserwację i oświetlenie.

Tak się składa, że ja nie wpadłbym na taki pomysł ale moja życiowa już tak. Nie wiem po co, ale jakiś czas temu kupiła mieszkanie w W, od strony filharmonii. Dowiedziałem się o tym długo po fakcie. Czyli, będzie płaciła też na ten maszt? Nie mam nic przeciw, aby dokładała się do tego rekordu ale…

Maszt ten, o zasadniczej funkcji telekomunikacyjnej jest częścią wieży W. Ale nie należy on do części wspólnych wieży W, w rozumieniu „części wspólnych nieruchomości”.
Maszt to część komercyjna i to jest zadanie operatora masztu, aby mieć nie tylko niezłą kasę z niego,ale wiadomo też konserwacja, przeglądy, utrzymanie itp.
Na jakiej zasadzie mieszkańcy wieży mieliby dokładać do tej komercyjnej części obiektu nie będącej częścią wspólną? To nie jest antena zbiorcza jak na zwykłym bloku, która jest zaliczana do tych części wspólnych.

Gdyby coś się zmieniło albo się mylę proszę o korektę.
Jestem wtedy w stanie dorzucić jej kasy, aby też mieć udział utrzymaniu tego masztu. Może wtedy pozwolą połazić sobie po nim w celach konserwacyjnych czyli spacerowych?
Z nią spacer odpada, mieszk. nieco niżej jak ten taras na 34P/124m, to już dla niej będzie mętlik w głowie.
Z resztą, wysokość nie ma tutaj znaczenia…

[wogx]

Tu nie ma znaczenia te 30 zł za prąd - deweloper ma darmową reklamę kosztem estetyki budynku. Jak już ten neon musi świecić, to niech wspólnota coś na tym zyska.

[konradp]

Czy tu sa sami zebracy? Zrozumcie - to bufynek nie dla was. Jedli ktos robi afere o 30 albo nawet o 100pln podzielone przez 200 mieszkancow to jest skonczonym dziadem w dosatku rak glupim, ze sie z tym obnosi.

W takim razie skoro to takie małe kwoty, to Deweloper jest żebrakiem który chce wydębić coś za friko od mieszkańców inwestycji. I jeszcze robi to z pozycji siły.
Twój tok myślenia też działa w drugą stronę.

[Hieronim_Berbelek]

Chodzi tylko o to, że jezeli budynek mieszkalny ozdobiony jest jakimis efektami swietlnymi... to czasami możesz za to płacić Ty jako nabywca a czasami nie musisz myslę, że dla osób czytających to forum może być to cenna informacja. Po za tym na Hartbexie, na Capital towers też są takie efekty świetlne ... ok tak się robi i albo się godzisz albo nie.Pragnę zauwazyć, że nie wiemy jak to wygląda na Olszynkach...Poprostu zaciekawiło mnie to bo na iglicy na czubku świcie się białe światełko, i czerwona na rogach plus napis.

Dla mnie nie powinno być na apartamentach reklam, jakieś efekty świetlne napis z nazwą apartamentowca ok. Ale to już jest moje prywatne zdanie. Po co się "opluwać".

[Inwestycje Polska]

Tak jak Jaskobrot napisal… ze w takich budynkach wiekszosc to zebracy ( udajacych nie wiadomo kogo) sam kupilem mieszkanie na Olszynki i 30-100 pln nie robi mi tu roznicy. Tak samo jest w Capital Towers … ludzie tam wyklucaja sie zlotowki tracac czas na zebraniach itd … a znaczna wiekszosc z nich jezdzi autami za ponad 300 tys … a na zebraniach udaja dziadow!!!!

Tu bydenek ktory ma reklamowac dewelopera i deweloper ma gdzies kto co komu sie podoba … za wszyatko absolutnie wszystko placi sie dodatkowo
Przylacze pradu 9 tys
Domofon 1 tys itd

[Hieronim_Berbelek]

Płaci sie za wszystko, bo wiedza ze biedni nie kupuja....

[icetruck]

a znaczna wiekszosc z nich jezdzi autami za ponad 300 tys

pewnie dostali je za darmo podczas gdy własne pieniądze bezsensownie rozrzucali na prawo i lewo?

[Hieronim_Berbelek]

Inwestycje Polska, co Cie skłoniło do inwestowania w apartamenty w Rzeszowie a nie np. w Krakowie, Gdańsku albo Wawie? Opłaca sie...np. rentownosc jest lepsza ?

[Patryk M]

Tu bydenek ktory ma reklamowac dewelopera i deweloper ma gdzies kto co komu sie podoba … za wszyatko absolutnie wszystko placi sie dodatkowo

Całkowicie Masz rację, że dewelopera nie obchodzi, co się komuś podoba czy nie? To co będzie chciał zrobić czy „ozdobić”, to zrobił czy zrobi. Neon ma go reklamować a maszt przynosić kasę, itd.
Liczy się jego zysk a nie to, co o tym sądzą kupujący czy najemcy. Nie wspominając o mieszkańcach miasta, czy im się to, co wybudował i ozdobił na górze czy na dole, podoba się czy nie?
Deweloperka to nie filantropia na rzecz mieszkańców budynku czy miasta. Biznes i tyle.