swiety pisze:Miał być parking przy Pułaskiego czy przy III LO, można pomyśleć tez o parkingu w miejscu „Balcerka”. Rozbudowa parkingu na Podpromiu przy obecnym układzie drogowym nie ma sensu, wyjazd to będzie dramat. Potrzeba dodatkowy wyjazd/ślimak prosto na most oraz 2 pasy ruchu do jazdy na wprost od zamku w stronę NM.
Ale takie było założenie, że z poziomu +1 na podpromiu miał być wjazd z mostu a wyjazd tą częścią zbudowaną przez Apklan.
na miejscu Balcerka lepiej postawić jakiś reprezentatywny budynek z miejscami pod, ale np. prywatny parking na Jagielońskiej za "drogówką" spokojnie móglby rozbudować się do poziomów -1 i +1
marzenie ścietej głowy aby pojawił się łądny budynek będący parkingiem
jasiop pisze:Panowie ...
Czy 40-45 tys zł za jedno nowe miejsce parkingowe to zasadny i racjonalny wydatek ?
moim zdaniem NIE
Można w inny, lepszy sposob spożytkować taką, dość dużą kwotę
PS
gdy tylko pojawiły się zapowiedzi budowy tych dwóch parkingów /około 2 lata temu/ wielokrotnie w swych wypowiedziach wątpiłem w te zapowiadane optymistyczne terminy i mówiłem że są marne szanse na ich szybką realizację
niestety ale takie są stawki za miejsca parkingowe. Chcemy aby było estetycznie i bez aut na chodnikach? Musimy ponieść koszty... inaczej przesuwanie stref dla pieszych jest troche mało efektywne.