Jastrząb pisze:Witek_0000 pisze:peter pisze:Ne geoportalu jest już naniesiony plan przedłużenia Krzyżanowskiego do Wieniawskiego
A są konkrety odnośnie budowy. W lutym, marcu były artykuły, że działkowcy oprotestowali zmienioną koncepcję.
Szkoda tych 4 pasów ale w sumie jeśli nie prowadziły by gdzieś dalej tylko do Wieniawskiego to może nie było sensu budować.
Tam planowane jest więcej niż jedna inwestycja. Pierwsza inwestycja, to miałoby być połączenie Krzyżanowskiego z Wieniawskiego, a dalej druga inwestycja od planowanego skrzyżowania w górę obok bloków Domexu i Apklana, którego nazwa zamierzenia brzmi - Budowa publicznej drogi gminnej klasy lokalnej z uzbrojeniem technicznym, w ramach zadania inwestycyjnego budowa drogi bocznej od ul. Wieniawskiego w kierunku Chmielnika.
To drugie zadanie (droga boczna) zostało zgłoszone jako propozycja do projektu budżetu na 2023 r. w zakresie realizacji, ale nie zostało ujęte w uchwalonym budżecie oraz Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Rzeszowa. Sama w sobie droga byłaby z pewnością potrzebna dla tamtejszych mieszkańców.
Zakładając, że szło by to 4 pasami od obwodnicy to taka droga w kierunku Chmielnika miałaby ogromny sens.
Przeprojektowane połączenie Krzyżanowskiego z 2 pasami wyjdzie "na wprost" planowanej drogi obok bloków Domex i Apklan, więc logiczne, że będzie pomysł aby ta drogę łączyć do Św. Rocha. Tylko czy praktycznie jest to wykonalne, bo ta prowadząc pod górę celuje w Krzyż na punkcie widokowym. Musiałaby w pewnym momencie odbić na wschód, przebijając pas ogródków działkowych, łącząc do skrzyżowania Św. Marcina i Św. Rocha.
A pomysł takiego połączenia jest dość ważną informacją dla potencjalnych kupujących mieszkania w tamtej okolicy, bo poprzez do tej pory bardzo spokojne miejsce może "popłynąć" dość duży ruch. O ile 4 pasy przez pola były fajnym pomysłem, to opisywany przeze mnie wariant ma prawo nie każdemu się podobać. Swoją drogą, gdyby ul. Szajerów miała być łączona do Św. Rocha to przecież jest tam bardzo wąsko, domy są zaraz obok drogi.