Forum Rzeszowskich inwestycji

Dlaczego nie jest? Jakieś plany zagospodarowania/przestrzenne czy jakiekolwiek? Nie? No to będziemy miastem gdzie śpi się w centrum i jedzie do pracy na przedmieściach. Ot stolica innowacji.

Przecież od dawna jest taki trend, że do pracy jeździ się na obrzeża, a śpi się w centrum lub po drugiej stronie miasta.

Brakuje mocnej konkurencji wśród deweloperów, najlepiej spoza Rzeszowa, którzy narzuciliby pewne standardy.

cybermysz : zmień tą stopkę - jesteś gościu niepoważny z tymi hasłami

Komu ty cybersz chcesz standardy narzucać masz Makdom z poza rzeszowa jedz zobacz jakie standardy !!!
Masz wikane ktora w polsce buduje i zobacz jakie standardy !!! Rzeszow to małe miasto na standardy to
Trzeba za metr 16 tys płacić a na to chętnych z brzozowa Przemyśla Sanoka debicy yo raczej nie znajdziesz
Sugeruje więcej realizmu a nie zapadnia w marzenia trudne do spełnienia nie to miasto !! Nie ten klient

czy jest coś tańszego niż tynk na elewacji ? Brakuje jeszcze tekstu z podziękowaniem dla dewelopera, że cokolwiek buduje król złoty.
Najlepiej stwierdzić, po co, na co itd. Brak ambicji, brak chęci dostrzegania, że może być coś lepsze. A tymczasem świat odjeżdża.

W tym budynku jest masę malutkich mieszkań na których jest największa marża. Marże deweloperów są b. duże. Gdyby deweloper zainwestował w elewację która nie byłaby w 90% tynkiem, to by nie zbiedniał. No ale jeśli miasto nie ustala wymagań i pozwala na budowę byle czego w centrum które jest wizytówką miasta to nie ma pretensji do dewelopera. Gdyby deweloperowi chociaż trochę zależało, gdyby chociaż trochę poczuwał się do tego, że budując oddziałuje na przestrzeń która jest publiczna i należy do mieszkańców, to by się postarał. Ale deweloperowi nie zależy, bo zależy mu tylko na maksymalnym zysku ( i jest to też zrozumiałe ). I dlatego miasto powinno w tym ważnym miejscu ( w końcu to centrum/wizytówka ) WYMUSIĆ pewne rozwiązania, jeśli deweloperowi nie zależy. Niech się deweloper wyżywa kreacją tynkowo silikatową w swoich budżetowych budynkach na działkach dalej od centrum.

Taki blok nie nadaje się do centrum, a w takim standardzie to na pewno. Każdy porządny architekt to powie. Każdy porządny urbanista to powie. A forumowi hunwejbini rozwoju dalej będą prześladować za brak peanów nad słabizną.

Co z tego jak jeden zrobi lepiej jak na przeciwko już zrobiony tynk i to nie silikatowy tylko mineralny
I to na 90 metrowym budynku ktory chyba jest bezsprzecznie najwyższym obiektem mieszkalnym na Podkarpaciu

Ja myśle że cały teren przy ulicy podwislocze i kwiatkowskiego w stronę wisloka i zalewu trzeba zaorać wyburzyć co wybudowano i zrobić park podkarpacki dla całego województwa aby wszyscy mogli do niego przyjeżdżać

Aha, czyli jak sąsiad jest słaby, to już nieco ma bata, trzeba kontynuować. Nie ma takiej siły aby coś lepszego zaproponować ?

Po co burzyć ? Czy na tym forum nie da się zrozumieć że jak się skrytykuje inwestycję to nie oznacza to że automatu, że chce się aby rosły tylko drzewa.
Ja jestem akurat za tym żeby Podwisłocze było zabudowane w całości z zagospodarowanym brzegiem wisłoka. Naprawdę można byłoby fajną pierzeję zrobić, atrakcyjna od strony bulwarów. To byłaby prawdziwa wizytówka miasta. Budynki nie najwyższe tak ok 7-9 kondygnacji z dobrej jakości materiałów.
Ta inwestycja już samym faktem wykonania z wysokiej jakości materiałów pewnie pozytywnie by się wyróżniała ( w naszej nędzy sic!, na bezrybiu i rak ryba xD ) i nie byłoby takiego lamentu nawet jak bryła jest zła jak na taką lokalizację.
Ten budynek pasuje bardziej jako sąsiad inwestycji developersu obok Agaty meble. Architektura prawie taka sama.

I tak btw deweloperzy z innych miast już się interesują działkami w centrum. Zwietrzyli interes w takim jak to budownictwie i obstawiam że jak się sytuacja nie zmieni, to będą powstawać jak najwyższe i jak najtańsze zarazem budynki z małymi metrazami. Aby jak najwięcej zarobić.

Masz dużo racji, jednak z tym metrażem to chyba jest tak, ze ludzi nie stać na większe i kupują mniejsze. Nie jesteśmy jeszcze tak bogatym krajem. Nie można przeciez administracyjnie nakazac budowy mieszkan o pow. min. 60...70 m2. Co do elewacji, tez wolałbym cos innego niż zwykle tynk, ale.... znow ta kasa.

konradp widzę, że próbujesz walczyć z wiatrakami. Niestety nie jest to forum zapaleńców architektury, ewentualnie zrównoważonego rozwoju miasta z tym temacie nie będziesz miał lekko, zobacz jaki nowy baner pojawił się na głównej stronie.