Forum Rzeszowskich inwestycji

a co maja ratować ? budynek wygląda jak na wizualizacjach i wygląda bardzo dobrze,
porównanie do basenu ? serio...
a do końca inwestycji jeszcze trochę czasu, wtedy przyjdzie czas na ocenę

No serio serio. Przecież wygląda jak ten basen, więc został porównany. Na wizualizacji też jest średnio, o czym było tutaj mówione, więc zgodność z nią wcale nie cieszy.

Można zaklinać rzeczywistość i udawać, że jest cacy i prestiż ale w mojej opinii inwestycja w takiej skali, miejscu i budżecie miała szansę wywindować Rzeszów do "pierwszej" mieszkaniówki. Niestety, bardzo przeciętny projekt otrzymał jeszcze bardziej przeciętne wykonanie. Projekt jest toporny, przekombinowany, architektura nieciekawa, wtórna i mało elegancka. O poziomie niech świadczy fakt, że dyskutowaliśmy tydzień o odcieniu IMITACJI drewna...

^^ Prawda, popatrzcie na bloki ApKlan Osiedle Karoliny - elewacja bardzo podobna a bloki zlokalizowane daleko od centrum, praktycznie w polach. Tutaj mamy ścisłe centrum miasta, jedną z najlepszych lokalizacji, niby penthouse`y a wykończone zwykłym szarym tynkiem. Mogli chociaż ostatnią elewacje wyłożyć czymś lepszym :





Źródło : Facebook > M Group Development

Gdy skończą budynek będzie się zacnie prezentował. Trzeba się cieszyć że nie jest jak 1 wieża i nie zostanie w całości pokryty szkłem. Taka elewacja byłaby po prostu nudna. A tak te białe wstawki idące "po przekątnych" powodują że to będzie po prostu ciekawsze wizualnie.


Mały przykład, najwyższy budynek Wrocławia. Po lewej niższy też we szkle i podobnie najwyższy budynek RZ po lewej...
I jak wyszło we Wrocławiu? Budynek stał się pośmiewiskiem bo wszystkim się z jednym kojarzy


Nasz dużo ładniejszy:






... i początki prac przy kolejnym piętrze:

Pisul, ten wrocławski budynek kojarzy się jednoznacznie, ponieważ jest pokryty szkłem?
Ciekawa logika.
Nie boisz się odwiedzać warszawskiego śródmieścia?

No kurczę, z tym że u nas fajniej bo nie będzie szkła...........tylko de facto styropian i ciemnoszary tynk to niezły wniosek CT miał duży "jak na Rzeszów" potencjał (sam tego sformułowania nie lubię ), ale szału nie ma, taka jest prawda. Osobiście np. ST 55 bardziej mi się koncepcyjnie podoba (porównując więżę CT).
Jeśli jednak ktoś pisze, że CT jest super i świetne, zacnie się prezentuje i w ogóle klasa światowa, to albo nie czuje architektury, albo przemawia przez niego mocno lokalny patriotyzm Mogło być bardzo ciekawie, wyjdzie co najmniej przeciętnie + podnieta wysokościowcem.

Poprawiłem trochę porównanie, nasz niziutki więc kompleksy leczy słabo - ale całe szczęście w najtańszej elewacji, więc się nie będzie źle kojarzył (a przecież mamy już pomnik)

Nie wiem czego wy oczekiwaliscie? Przecież na tą chwilę chyba wszystko jest zgodne z wizualizacją? Rzeszów to nie Warszawa, PKB mamy jakie mamy, zamożność też jest na określonym poziomie a sama inwestycja jest tak zrobiona, żeby wyglądała przyzwoicie i była dostępna cenowo dla mieszkańców. Dlatego biorąc pod uwagę cenę za m2 do efektu jaki osiagnęli to jest bardzo dobrze. Nikt nie mówi, przynajmniej ja tak nie twierdze, że to poziom światowy. Ale jak to ktoś wspomniał, sprzedają mieszkania między 6-8k za m2 a porównując to co oni zrobili w tej cenie a inni w Rzeszowie to różnica jest widoczna gołym okiem, od lokalizacji, po bryłę i wysokość. Dlatego CT można ocenić bardzo dobrze, a wykończenia balkonów i duże przeszklenia bardziej przyciągają uwagę niż ten tynk, dlatego uważam, że jest dobrze. Jedyne czego się boje to tego jak oni ostatecznie zagospodarują przestrzeń między mostem zamkowym a blokiem czy zostanie ten parking z płyt betonowych czy może zrobią jakąś niespodziankę...

icetruck pisze:Poprawiłem trochę porównanie, nasz niziutki więc kompleksy leczy słabo - ale całe szczęście w najtańszej elewacji, więc się nie będzie źle kojarzył (a przecież mamy już pomnik)

Tyle że nasz jeszcze urośnie 6 pięter, wież jest 2 i jakoś bardziej zachowali proporcje


















... a z tym we Wrocławiu to już nic nie da rady zrobić