[ul.Krakowska] Osiedle Krakovska 2x55m (Bryksy)

[klamar1214]

Budować jak najwyżej mało tego tam po drugiej stronie drogi jest mały domek na górce i garaże. Kupić i budować wysoko byłby fajny wjazd do city

[Doniek]

To że ktoś zasłużył na VIP wrzucając tysiące zdjęć i robiąc bardzo częste relacje z których korzysta każdy forumowicz nie oznacza że nie może swobodnie wyrażać swojej opinii. Ma dokładnie takie same prawa jak Ty i każdy inny piszący - byle nie łamać prawa i regulaminu. Prosiłbym aby dalej pisać już na temat

Wiesz dla mnie te słowa noszą miano znieważania pewnej grupy mieszkańców i nie jest to pierwszy przypadek ze strony tego użytkownika. Czy to ma przesłanki czy jeszcze nie aby powołać się na Art. 216 § 2 KK to zostawiam Waszym rozważaniom. Kiedyś ktoś z protestujących, albo ich rodzin to przeczyta i może się zrobić nieciekawie.

[mieszkaniec4]

Zło może mieć różne oblicza......

[pisul]

... Zniewaga może dotyczyć tylko osoby fizycznej, nie ma zaś zastosowania do osoby prawnej czy jednostki organizacyjnej. Nie można znieważyć spółki, firmy czy instytucji...

Doniek dlatego nie użyłem w swojej wypowiedzi publicznie niczyjego imienia i nazwiska żeby nie obrazić żadnej konkretnej osoby i podobnie nie podałem nawet nazwy osiedla żeby nie złamać prawa z Art. 216 § 2 KK

_____________________________________


Wiem że są ludzie którzy uważają inaczej ale ja też czasem chciałbym wyrazić swoją opinię nawet wiedząc że będzie ona niepopularna na forum. Co do słów:

W 2013 roku zbierano głosy i około 0,6% mieszkańców miasta zablokowała budowę aquaparku. To nawet nie był 1%. Mała grupka zadecydowała za całe miasto. Nawet dziennikarze mieli ubaw bo w większości rada parafialna zbierała podpisy wśród 75-80 letnich dziadków którzy mieli problem z poruszaniem z wyjściem z mieszkania o pływaniu nie wspominając...

Napisałem "nawet dziennikarze mieli ubaw" W wersji papierowej jednej z lokalnych gazet dziennikarz opisał cały ten proceder i jak musiano pierwsze tłumaczyć starszym ludziom pojęcie samego słowa "aquapark" żeby zdobyć podpis. W innym portalu znowu córka jednego z rodziców napisała list do redakcji i opisała jak wyglądało zbieranie podpisów za zablokowaniem aquaparku. Ta osoba znowu dziwiła się że nawet kilka km od planowanej inwestycji gdzie już ta inwestycja nie będzie miała żadnego wpływu/oddziaływania na mieszkańców również są zbierane podpisy. Ale czy pokazując "od kuchni" jak to wyglądało 7 lat temu kogoś znieważam?

[KLAUS1978]

Kilka sprostowań do wpisów Pisiula, jako, że nie znoszę jak ktoś mija się z prawdą albo co gorsza - oczernia i umniejsza świadomie rzetelny wysiłek wielu osób.

To że podpisy zbierała rada parafialna i tylko emeryci to rzecz jasna - nieprawda.
Jasne, byli wśród nas i tacy, natomiast medianę wieku określił bym na 35 lat.
Z rady parafialnej nie było NI KO GO.
Nieprawdą jest też, że podpisy zbierano tylko w 2013 roku. Owszem, w 2013 również zbierano, nie mniej była to już enta obrona jednego skrawka zieleni w tej części miasta, ale nie ostatnia.
Nieprawdą jest też że ktokolwiek musiał tłumaczyć co to jest aquapark (jedyną osobą nie znającą istoty przeznaczenia aquaparku był zastępca Prezydenta Miasta - twierdził, że będzie park nadal - TYLKO AQUA). Mówił to na spotkaniu w ODK "KARTON".
Błysną erudycją.

Nieprawda również, że ten aquapark miał mieć 5 do 6 m wysokości.
Nieprawdą jest też, że aquapark miał zostać wybudowany za darmo.
Nie prawdą jest, że zbieraliśmy podpisy przeciw tej inwestycji w "środku parku" poza Baranówką i osiedlem Andersa.
Zbieraliśmy także podpisy pod projektem obywatelskim (do budrzetu obywatelskiego) który zakładał budowę placu zabaw dla dzieci i siłowni na wolnym powietrzu. Podpisy także zbierane były na Baranówce.
Jeśli ktoś nieopatrznie złożył podpis będąc z poza Baranówki i oś. Andersa, to najzwyczajniej w świecie taki głos byłby nieważnym podpisem.
Skąd to wiem?
Chodziliśmy po domach.
Byłem przy tym.
Ty nie.

Pisiul, nie szkoda Ci życia na ciągłe konfabulacje, zawiść w stosunku do starszych ludzi (i nie tylko) i usilnie mijanie się z prawdą?

Co do prasy. Ta nie szukała prawdy. Z nami nikt wywiadu nie przeprowadził.
Były natomiast pytania już po naszej interwencji w trakcie trwania rady miasta gdzie procedować miano o losie parku.
Wówczas najszerszą wypowiedzą była wypowiedź radnego Roberta Kultysa i Wice Prezydenta.

Ta gra miała swoje cele. W tym przypadku najwyraźniej działano z polecenia władzy i inwestora, dlatego oczernianie i bagatelizowanie obywatelskich działań miało w tym przypadku na celu przedstawienie naszej inicjatywy i grupy jako; zacofanej, głupiej, niepotrzebnej, niewiedzącej czego chce, jako "moherowej" - marginalnej.
Ot grupa idiotów nie mających pojęcia z całego żyje, ani po co. Najlepiej podpiąć pod kościół i mamy MOHERY.
Jasne, na Baranówce mieszka masa emerytów bo to stare osiedle, natomiast lwią część stanowili młodzi.

Apropo - emeryci nie mają już praw obywatelskich?
Nie wiedziałem.
No cóż...
Kolejna innowacja Pisiul. Ty to jednak jesteś świadomy i nowoczesny gość.
Miano "Stolicy Innowacji" nabrało nowego znaczenia.

Nie mam czasu i ochoty czytać zawistnych wypocin emanujących brakiem szacunku i wychowania.

Pozdrawiam i życzę dobrego i spokojnego Święta Bożego Ciała.

[bystry]

KLAUS1978 to nie chodzi o to czy ktoś jest emertyem czy studentem, ani o to czy ktoś chodzi do koscioła czy nie, nie chodzi też o to aby kogokolwiek obrażać, myślę że bardziej chodzi o mentalność. Jedni są otwarci na nowe pomysły a inni się ich boją i to jest problem, każdy ma jakieś interesy zdaję sobie sprawę, że komus może przeszkadzać, że mieszka blisko wielkiego osiedla ale to jest miasto, ono się musi rozwijać, oczywiście trzeba je rozwijać z głową i mądrze, ale niestety w Rzeszowie coraz więcej próbuje się blokować i mam wrażenie, że blokuje się to co nie trzeba. Akurat przykład Krakovskiej mnie dziwi, poniewaz podkreślę to kolejny raz, jeśli budynki zostaną wykonane zgodnie z wizualizacją to będą wyglądały dużo lepiej niż np. bulwary park, czy skyres. Sama lokalizacja też nie jest taka zła bo jest przy drodze wylotowej z miasta, więc ruch będzie łatwiej rozładować.

Gdyby zawsze podorząć za protestami to w miastach naprawdę byłoby ciężko cokolwiek wybudować bo zawsze się znajdzie ktoś niezadowolony. Ale oczywiście, zgodzę sie też z tym, że trzeba podnieść poprzeczkę deweloperom i stawiać warunki co do spójności ich inwestycji z otoczeniem. Nie blokować ich inwestycje ale podnośić wymagania, żeby to co robią było dobre dla wszystkich.

[Ole]

Kończymy te dyskusje bo odchodzimy od tematu.
Skoro teraz przetarg na te działeczki będzie nieograniczony to "główny inwestor z Rzeszowa" kupi je w przetargu i zablokuje budowę
Nie wiem o co chodzi w tych protestach bo wiadomo było już w momencie budowy "Nowego Świata" że po tej stronie drogi powstanie zabudowa Hotelowa czy też biurowa (mieszkaniówka jeszcze nie wchodziła w grę). Minęło chyba z 10-15 lat i już wszyscy zapomnieli.

[jasiop]

Pozwolę sobie zamieścić jakże ważne tezy ...

USTAWA o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Przepisy ogólne
Ustawa określa:
1) zasady kształtowania polityki przestrzennej przez jednostki samorządu terytorialnego i organy administracji rządowej,
2) zakres i sposoby postępowania w sprawach przeznaczania terenów na określone cele oraz ustalania zasad ich zagospodarowania i zabudowy
Ustawa określa zasady kształtowania polityki przestrzennej– przyjmując ład przestrzenny i zrównoważony rozwój za podstawę tych działań.
2. W planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym uwzględnia się zwłaszcza:
1) wymagania ładu przestrzennego, w tym urbanistyki i architektury;
2) walory architektoniczne i krajobrazowe;
3) wymagania ochrony środowiska, w tym gospodarowania wodami i ochrony gruntów rolnych i leśnych;
4) wymagania ochrony dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury współczesnej;
5) wymagania ochrony zdrowia oraz bezpieczeństwa ludzi i mienia, a także potrzeby osób niepełnosprawnych;
6) walory ekonomiczne przestrzeni;
7) prawo własności;
8) potrzeby obronności i bezpieczeństwa państwa;
9) potrzeby interesu publicznego;
10) potrzeby w zakresie rozwoju infrastruktury technicznej, w szczególności sieci szerokopasmowych;
11) zapewnienie udziału społeczeństwa w pracach nad studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy, miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego oraz planem zagospodarowania przestrzennego
województwa, w tym przy użyciu środków komunikacji elektronicznej;
12) zachowanie jawności i przejrzystości procedur planistycznych;
13) potrzebę zapewnienia odpowiedniej ilości i jakości wody, do celów zaopatrzenia ludności

Ustawa określa zasady kształtowania polityki przestrzennej– przyjmując ład przestrzenny i zrównoważony rozwój za podstawę tych działań.
2. W planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym uwzględnia się zwłaszcza:
- wymagania ładu przestrzennego, w tym urbanistyki i architektury;
- walory architektoniczne i krajobrazowe;
- wymagania ochrony środowiska, w tym gospodarowania wodami i ochrony gruntów rolnych i leśnych;
- wymagania ochrony dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury współczesnej;
- wymagania ochrony zdrowia oraz bezpieczeństwa ludzi i mienia, a także potrzeby osób niepełnosprawnych;
- walory ekonomiczne przestrzeni;
- prawo własności;
- potrzeby interesu publicznego;
- zapewnienie udziału społeczeństwa w pracach nad studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy, miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego oraz planem zagospodarowania przestrzennego
województwa, w tym przy użyciu środków komunikacji elektronicznej;
- zachowanie jawności i przejrzystości procedur planistycznych;

Ustalając przeznaczenie terenu lub określając potencjalny sposób zagospodarowania i korzystania z terenu, organ
waży interes publiczny i interesy prywatne, w tym zgłaszane w postaci wniosków i uwag, zmierzające do ochrony istniejącego stanu zagospodarowania terenu, jak i zmian w zakresie jego zagospodarowania, a także analizy ekonomiczne, środowiskowe i społeczne.
4. W przypadku sytuowania nowej zabudowy, uwzględnienie wymagań ładu przestrzennego, efektywnego gospodarowania przestrzenią oraz walorów ekonomicznych przestrzeni następuje poprzez:
1) kształtowanie struktur przestrzennych przy uwzględnieniu dążenia do minimalizowania transportochłonności układu
przestrzennego;
2) lokalizowanie nowej zabudowy mieszkaniowej w sposób umożliwiający mieszkańcom maksymalne wykorzystanie
publicznego transportu zbiorowego jako podstawowego środka transportu;
3) zapewnianie rozwiązań przestrzennych, ułatwiających przemieszczanie się pieszych i rowerzystów;

Ilekroć w ustawie jest mowa o:
- „ładzie przestrzennym” − należy przez to rozumieć takie ukształtowanie przestrzeni, które tworzy harmonijną całość
oraz uwzględnia w uporządkowanych relacjach wszelkie uwarunkowania i wymagania funkcjonalne, społeczno-
-gospodarcze, środowiskowe, kulturowe oraz kompozycyjno-estetyczne;
- interesie publicznym” − należy przez to rozumieć uogólniony cel dążeń i działań, uwzględniających zobiektywizowane potrzeby ogółu społeczeństwa lub lokalnych społeczności, związanych z zagospodarowaniem przestrzennym;

[patryk700i]

Wszystkie plany budowy które trafiają do mediów lub są bardziej nagłośnione zwykle się nie udają w mieście, a wszystko co jest budowane bez rozgłosu się udaje bo nikt nie wie co się buduje i nikt nie protestuje. Tu inwestor popełnił błąd bo nagłośnił budowę jak się tylko da.

[Nikoś]

Jeśli nie chcą aby powstała te inwestycja to niech się zrzucą i wykupią te działki i po problemie