[ul. Szopena] Olszynki Park 220m - 41p (ApKlan)

[Komunard]

Betonują kolejne pięterko na pohybel niedowiarkom

Ponieważ moje znaczenie urosło- w końcu takie duże korpo, jak Apklan buduje coś na "mój pohybel", to mógłbym mieć prośbę do kolegi?

Mógłby kolega podać tę nową wysokość Olszynek, edytowałbym wikipedię Bo, gdy do 161 m dodamy- no właśnie, ile mam dodać?- x wysokości, którą Apklan buduje na pohybel niedowiarkom, to Olszynki zagrożą już chyba gdańskiej Olivii Star?

[NietoPterek]

Obstawiam, że mimo dodania pięter to wysokość się nie zmieni. Jedynie skrócą "antenkę".

[Patryk M]

Super foty Pisula, jak zwykle z resztą…
Na 2 dobrze widać możliwości /jeszcze!/ Wolffa, jakby graniczne i na styk, ale dopuszczalne i świeżak tam nie operuje; Zobaczymy, strop 34 P ma pełną dojrzałość jutro, więc być może jutro będzie kotwienie i zwyżka, ew. zaraz po niedzieli; albo jak dałem powyżej; Herkulesa ciężko jest wyczaić

[Ryba]

Obstawiam, że mimo dodania pięter to wysokość się nie zmieni. Jedynie skrócą "antenkę".

No cóż, patrząc na pozostałe inwestycje APK i jak sobie chętnie przedłużają pewną część ciała wszelkiej maści masztami, nie zdziwię się jeśli antenka urośnie jeszcze bardziej :D

APKLAN mierzy WYSOKO.jpg (816.02 KiB) Przeglądany 2242 razy

[Patryk M]

Sprzed tygodnia, miałem to...ale ktoś mi za...

Najwyższe wieżowce mieszkalne w Polsce. Inwestycje, które trzeba zobaczyć!

Autor mat. prasowe Olszynki Park, Rzeszów, 161 m, 37 pięter.jpeg (49.51 KiB) Przeglądany 2215 razy

https://obiektymieszkalne.muratorplus.p ... dX0Pz4tml4

[Komunard]

Kolego Patryk M, naprawdę? Musiał kolega? To bezlitosne, kolega Pisul popadł w tak entuzjastyczny trans, że teraz istnieje ryzyko, że popadnie w jakąś potrzebę kuracji anty-depresentami.

Taki hype a tutaj ani centymetra wyżej i jedno marne piętro wduszone więcej? Nawet mnie, "niedowiarkowi" zrobiło się jakoś nie-halo...

Może to nieprawda?

[Patryk M]

Nie mam zamiaru niczego sugerować, ale też nie mam zamiaru napisać niczego wprost, tego co ma być finalnie.
„Czytam” np. zbrojenie i na różne sposoby na bieżąco naprowadzam, widząc też te pojawiające się „pewne modyfikacje”.
Robię to z byle powodu, jakby powtarzam się. Ale, albo źle się to odczytuje albo w ogóle nie zwraca się uwagi na to co daję.
Niech więc „zabawa” trwa dalej: temat żyje, inne fora piszą i też spekulują.
Jeszcze jak Wolff pójdzie w górę, to będzie…
Co trzeba więcej? W końcu, choć obecnie wyjazdowo – jesteśmy kibicami tej budowy z Brutusem

[flyRZE]

Pisałeś o innym zwieńczeniu wieży, masz na myśli ten trójkąt/żagiel czy antena? Daj znać czy będzie lepiej czy gorzej?

[Patryk M]

Nie, to było w innym kontekście. O „innym zwieńczeniu wieży” - ale jak na N. Ale przy takiej wysokości, to detale pod elewacją, nie mające wpływu na całość. Ale jakby coś, trzeba patrzeć na narożnik N / E.
W „innym” znaczeniu chodzi też o kondygnacje użytkowe. Ale to wiadomo, że jest inaczej. Nie chodzi o „patyk”, nie biorę go w ogóle pod uwagę, czy będzie i jaki będzie?; dla mnie nie powinno go być, ale

[arek898]

Konstrukcja 36 p. będzie zupełnie inna od 35 p.

IMG_5461.jpeg (458.74 KiB) Przeglądany 1528 razy

IMG_5457.jpeg (223.91 KiB) Przeglądany 1528 razy

IMG_5460.jpeg (323.96 KiB) Przeglądany 1528 razy

IMG_5458.jpeg (432.43 KiB) Przeglądany 1528 razy