[ul.Krakowska] Osiedle Krakovska 2x55m (Bryksy)

[pisul]

Jestem zszokowany jak mało ludzi podpisało się pod zablokowaniem inwestycji. To tylko uwaga 132 osoby!
Bardzo źle by się stało gdyby inwestycję wartą około 100 mln zł zablokowała tak nikła marginalna wręcz liczba ludzi. Ratusz powinien wyciągnąć wnioski jak nikły to protest i zezwolić na jak najszybszy start. Szkoda żeby miastu uciekła taka inwestycja.

O złożeniu petycji można przeczytać: https://rzeszow-news.pl/mieszkancy-prze ... a-petycja/

Pod artykułem celny komentarz:

[on_]

_pisul wiesz o sprawie tyle ile przeczytasz na regionalnych portalach i bogaty w taka wiedzę wypisujesz później głupoty
Otóż ja ośmielę się postawić tezę ze nie do końca jest wszystko jasne i klarowne w temacie rozpoczęcia tej inwestycji już tego lata i ratusz dobrze wiedział co robi wycofując się ze sprzedaży działek deweloperowi bez przetargu i póki co omijając ten temat w agendzie sesji RM na czerwiec
Ludzie zaś ktorzy staneli okoniem tej inwestycji to bynajmniej nie banda pieniaczy emerytów mianem których zwykles nazywać organizatorów podobnych protestów lecz świadomi swoich argumentów obywatele tego miasta
Nie ważna jest wiec ilość lecz faktyczna jakość podejmowanych starań a ta gwarantuje ci jest zacna
Jeszcze usłyszymy o tej sprawie

[pisul]

Gdyby ratusz słuchał takich protestów ani by nie było Apartamentów Zamkowych ani Nowoczesnego Pobitno ani Capital Towers ani bloku na Lewakowskiego, ani 2 bloków na Drabiniance czy ponad 30 inwestycji różnych deweloperów było oprotestowanych w naprawdę krótkim czasie. Gdyby nie konsekwencja Ferenca Rzeszów miałby o kilka tyś mniej mieszkańców. Masz swoje zdanie a ja uważam że Rzeszów to jednak stolica Podkarpacia a inwestycję dają prace i pieniądze z podatków. Rozumiem argumenty mieszkańców którzy nie lubią zmian ale niestety rozwój miasta ważniejszy niż głos tak nielicznej grupy.

Każdy chce np. nowych dróg w Rzeszowie czy budowy parkingów wielopoziomowych ale pieniądze na drzewach nie rosną.
Nie ma inwestycji mieszkaniowych, nie ma ludzi, nie ma wpływów z podatków.

[icetruck]

Gdyby ratusz słuchał takich protestów ani by nie było

To ja już nie wiem, ten ratusz słucha czy nie słucha tych prostestów? Bo wiele jest płaczu ratusza że nie można czegoś zbudować bo "prostesty".
Ratusz lubi nie słuchać tam gdzie mu wygodnie i słuchać tam gdzie mu też wygodnie. Dlatego deweloperzy budują co tylko sobie zechcą, a tam gdzie trzeba wyłożyć wlasne środki i zasoby nagle prostesty blokują takie inwestycje jak Obwodnica Południowa czy przedłużenie Podwisłocza... zaiste ciekawa to sytuacja.

[Doniek]

A przepraszam czy wg tego Pana Sławka i jego komentarza, głosowanie odbyło sie również na porodówkach, żłobkach i szkołach? Nie wspomne o osobach nieletnich, ale nawet o takich bez zdolności do czynności prawnych? Trochę sobie te statystyki zawyżył. Żeby nie było, nie jestem przecwiny tej inwestycji, jedynie żałuje że nie powstanie tam jakiś reprezentacyjny biurowiec na wjeździe

[jasiop]

"...Każdy chce np. nowych dróg w Rzeszowie czy budowy parkingów wielopoziomowych ..

Nieprawda ...

Tak samo nieprawdą jest stwierdzenie Sławka Steca z artykułu, kótry przytoczyłeś iż "wynika z tego 195 702 osoby(lub więcej) są za tą inwestycją.

PS
pisul - piszesz tu dużo pieniądzach, podatkach, wpływach budżetowych, ale są też inne ważne kwestie których nie poruszasz

===
icetruck
Podobnie było z basenami miejskimi, T. Ferencowi wcale nie śpieszno było z tą rewitalizacją ,,,
chyba ponad 6 lat zwlekał zanim się do tego zabrał i to w dodatku pod naciskiem mieszkańców i części radnych

[Hawk]

Ja również uważam iż powinny tam powstać dwa biurowce o wysokości powyżej 50m. Dlaczego? Ponieważ działka jest otoczona drogami co nie zapewni komfortu przyszłym nabywcom mieszkań, ale za to idealnie pasuje pod biurowce. Przez otocznie dróg działka nie sąsiaduje bezpośrednio z zabudową jednorodzinną. Tak więc wolałbym tam biurowce, ale jeżeli miałaby tam powstać jakaś mieszkaniówka pokroju koziego bobka lub działka stać pusta to niech powstanie to to jest zaprezentowane. Co do samego protestu to może to mieć jeszcze drugie podłoże. Jest to developer z poza miasta i może tu być rozgrywka zablokowania napływu developerów z zewnątrz. Mam nadzieję, że się mylę i nie mam racji bo inaczej byłaby to porażka dla miasta. Jeżeli przybyliby developerzy z zewnątrz z potężnym kapitałem to miasto mogłoby wystrzelić z rozwojem. Osobiście jakbym miał na to wpływ to zabiegałbym o ściągnięcie nowych developerów i robił wszystko aby im się podobało i aby się zadomowili w Rzeszowie.

[Hawk]

Co do zasadności protestów mieszkańców domów jednorodzinnych w Rzeszowie przeciwko budowie wszelkich wieżowców polecam zapoznać się z materiałami ekonomisty P. Zbigniewa Dylewskigo szczególnie w kwestii opisywania Kielc i porównania Kielc z Rzeszowem (dla leniwych materiały dostępna na Youtube). Osobiście uważam iż domy jednorodzinne, szeregówki, i zabudowa do czterech kondygnacji powinna stać na peryferiach bo obniża rozwój miasta poprzez blokowanie działek, a wizualnie wygląda jak kozie bobki.

[ekonomista]

Cóż, wiadomo że dla PIsula ważniejszy beton i jego kasa od prawa czy protestów. Przypominam jak Pisul jechał po protestujących na Spacerowej. A co się dalej podziało? 7 razy mieszkańcy wygrali w SKO z CELOWO wydanymi niezgodnie z prawem WZetkami... Widać więc kto miał rację w tej sytuacji i nie był to Pisul odmawiający legalnego prawa to protestowania przeciwko nielegalnym decyzjom.
Ile takich nielegalnych inwestycji jest w Rzeszowie? Gdyby każdą tak prześwietlić to pewnie wyszłoby tego sporo.

[Nikoś]

Jeśli ta inwestycja nie dostanie zielonego światła, to inwestor będzie miał dobrą wymówke aby z niej zrezygnować i tyle.
A jeżeli już budowac to niższe i z odpowiednią ilością miejsc parkingowych a nie że więcej mieszkań niż miejsc parkingowych. To już na starcie powinno dyskwalifikować inwestycje.
CIekawe ile za taką działkę na terenie inwestycji będzie sobie miasto śpiewało ? bo może się okazać że ktoś inny kupi i po problemie