Forum Rzeszowskich inwestycji

Super zestawienie, brawo!

bartes_7 pisze:Jest jeszcze w Rzeszowie kilka wysokich obiektów (niekoniecznie budynków mieszkalnych). Może dodalibyśmy do tego zestawienia?
Jest komin EC Załęże (203m), Pylon mostu Mazowieckiego (bodajże 108m), Wieża TV, budynki sakralne (katedra, kościół na Słocinie oraz przy Lubelskiej)

A co pisze na białym tle pod tabelką??

Bloki na Podwisłoczu oddane są do użytku w latach 1980-1981, mam "Przydział Lokalu Mieszkalnego" z dnia 10.09.1981

Umowa zawarta z
BHZ "Locum"CZSBM
00-828 Warszawa
ul. Marchlewskiego 13

patryk700i pisze:

bartes_7 pisze:Jest jeszcze w Rzeszowie kilka wysokich obiektów (niekoniecznie budynków mieszkalnych). Może dodalibyśmy do tego zestawienia?
Jest komin EC Załęże (203m), Pylon mostu Mazowieckiego (bodajże 108m), Wieża TV, budynki sakralne (katedra, kościół na Słocinie oraz przy Lubelskiej)

A co pisze na białym tle pod tabelką??

Ano pisze....malutką czcionką, że nawet nie zauważyłem. No i czy jest to ujęte w tabelece? Nie. Czy obiekty sakralne też są wyszczególnione? Nie. Aha no i który pod względem wysokości jest most mazowieckiego 1 czy 85? Pod spodem to sobie może pisać wszystko

Trzeba będzie nanieść małe poprawki:







źródło: https://rzeszow.naszemiasto.pl/rzeszow- ... d/50646819

W sumie nie wiadomo, które dane są prawidłowe...

Dziennikarze na 100% dopytali u źródła o dane potrzebne im do tego konkretnego artykułu.

Budynki powyżej 40 metrów w miastach 170-220 tys:

1. Rzeszów - 30 (+14 w planie)
2. Kielce - 1 (+2 w budowie)
3. Toruń - 1 (+1 w planie)
4. Olsztyn - 1 (0 w planie)
5. Radom - 0 (1 w planie)
6. Bielsko-Biała - 0 (0 w planie)
7. Częstochowa - 0 (0 w planie)

Czy wam to nie daje do myślenia? Skoro wieżowce sa takie fajne, to dlaczego inne miasta ich nie budują.

Jasne że daje, pierwsze co się nasuwa na myśl to to że ale muszą to być miasta w mocnej stagnacji / wyludniające się że nikt tam nic nie buduje.
Po za tym te wieżowce buduje prywatny kapitał. Jakby były lipne to nie opłacało by się ich budować. Proste. Powiedz mi ile jest deweloperów działających w tych wyżej wymienionych miastach ? 5-10 ? u nas 300.

Ty masz pogląd taki że nasz miasto powinno dążyć do przeciętności i się zrównać w ilości niskiej zabudowy z innymi miastami Polski.
A ja uważam że powinniśmy się wyróżnić i budować wysoko, a nie dążyć do przeciętności.

ArekDomin pisze:Budynki powyżej 40 metrów w miastach 170-220 tys:

1. Rzeszów - 30 (+14 w planie)
2. Kielce - 1 (+2 w budowie)
3. Toruń - 1 (+1 w planie)
4. Olsztyn - 1 (0 w planie)
5. Radom - 0 (1 w planie)
6. Bielsko-Biała - 0 (0 w planie)
7. Częstochowa - 0 (0 w planie)

Czy wam to nie daje do myślenia? Skoro wieżowce sa takie fajne, to dlaczego inne miasta ich nie budują.

Jasne daje do myślenia ! Rzeszów się świetnie rozwija jak kolega u góry zaznaczył, inne miasta nie budują takich budnyków, ponieważ się wyludniają i nie ma potrzeby iść w ilość pięter, oraz brak kapitału na takie budynki.