[ul. Witosa/Wyspiańskiego] ??? (Hartbex)

[jasiop]

ad.ad.6. Mówimy o nowej drodze pomiędzy stadionem, a sąsiednią działką. Droga w całości zostaje zlokalizowana na działce "naszej" inwestycji (prawie połowa nieruchomości zostaje zabrana na funkcje komunikacyjne), wiec nie bardzo wiem jacy mieszkańcy mogą to kwestionować. Mieszkańcy stadionu ?

=== W dodatku przebieg tej drogi jest według mieszkańców dośc niefortunny====
A ja mówię o drodze publicznej w rejonie prywatnych garaży

[klamar1214]

Słowo a może pytanie klucz.
Kto jest właścicielem działki na której stoi budynek klubowy Resovii?

[kacper.40]

Podobno SGL Deweloper zakupił go od Resovii ale przez środek tego budynku przebiega linia zabudowy

[Tajemniczy Don Pedro]

2. Twierdzę, że projektowaną przez nas inwestycja nie będzie miała wpływu na PCLA, ponieważ pracujemy nad tym projektem od półtorej roku. Wszystkie nasze założenia były uzgadnianie z projektantem rozbudowy stadionu i wiemy o tym, że żadnych kolizji nie ma. Trzeba tez pamiętać, że zasada nieszkodzenia działa w obie strony – PCLA nie ma prawa ograniczać sąsiadom możliwości gospodarowania na ich własności. Rozbudowa stadionu musi być prowadzona tak, aby ani dzisiaj ani w przyszłości nie ograniczać praw sąsiadów. Nie można blokować sąsiadom prac na ich działkach, tylko, dlatego, że my jeszcze nie wiemy czy, co i kiedy na swojej ziemi wybudujemy. Właśnie po to jest prawo budowlane, które ma tego typu konflikty dusić w zarodku. Nie mam pojęcia, dlaczego mamy traktować PCLA jak podmiot uprzywilejowany, którego prawo nie dotyczy. Plan, o którym teraz dyskutujemy, nie obejmuje terenów PCLA, ale był on konsultowany z Wydziałem Inwestycji właśnie pod kątem potencjalnych kolizji.

A To nie jest tak, że spółka Res-Vita dla której Państwo opracowywuja juz chyba kolejny projekt na chwilę obecną posiada zobowiązańa na blisko 27 mln zł, których nie ma z czego spłacić. I pewnie część tych zobowiazań jest należna MWM Architekci?
I jeżeli na działce nie powstanie kolejna planowana inwestycja to Państwo nie otrzymają zapłaty za swoje dotychczasowe usługi na rzecz Res-Vity?
W takim razie to co Pan tutaj opisuje nie ma żadnej merytorycznej wartości, bo Pan będzie zawsze stał po stronie inwestora (Res-Vity) niezależnie od tego czy te agrumenty są zasadne i mają jakikolwiek sens czy nie, bo od tego zależne jest czy otrzyma Pan wynagrodzenie za swoje usługi na rzecz REs-Vity!

Dziwnym też trafem sprawy nabrały szybszego tempa, gdy 50% udziałów w Res-Vicie po przez spółkę Res-Inwest nabyła maltańska spółka BAZZI HOLDING LTD. Gdzie jedynym właścicielem maltańskiej spólki BAZZI HOLDING LTD jest rzeszowianka Pani Patrycja Michelle Parker córka Pana...

[on_]

Coś chyba jest na rzeczy:

No to spójrzmy co na temat RES VITy ma do powiedzenia ogólnodostępna Przeglądarka Dokumentów Finansowych Krajowego Rejestru Sądowego (https://ekrs.ms.gov.pl/):
Bilans finansowy sporządzony na koniec 2019 roku
--> przychody netto: 150 zł
--> fundusz własny: - 7 023 461,50 zł
--> zysk (strata) netto: - 6 378 521,27 zł
--> zobowiązania na koniec poprzedniego roku obrotowego: 28 611 771,28 zł
--> zobowiązania łącznie: 34 990 292.49

Pani dyrektor BGMu raczyła ostatnio pompatycznie powiedzieć, że:

Plan zagospodarowania przestrzennego w rejonie al. Witosa nie powstaje po to, aby wyburzyć garaże, tylko po to, aby napisać nową historię dla tego obszaru miasta

Czy jednak na pewno o nową historie miasta tu chodzi?
Patrząc na te kwoty wyżej chyba nie ma wątpliwości czemu albo raczej komu ma to wszystko służyć.

[Maciej Łobos MWM]

[quote="Tajemniczy Don Pedro"][quote="Maciej Łobos MWM"]
(...) to co Pan tutaj opisuje nie ma żadnej merytorycznej wartości, bo Pan będzie zawsze stał po stronie inwestora (Res-Vity) niezależnie od tego czy te agrumenty są zasadne i mają jakikolwiek sens czy nie, bo od tego zależne jest czy otrzyma Pan wynagrodzenie za swoje usługi na rzecz REs-Vity!

Zaiste ciekawe stanowisko - to tak jakby uznać, że argumenty adwokata nie mają żadnej merytorycznej wartości i nie ma co z nim dyskutować, bo przecież bierze pieniądze od klienta.

[Tajemniczy Don Pedro]

Zaiste ciekawe stanowisko - to tak jakby uznać, że argumenty adwokata nie mają żadnej merytorycznej wartości i nie ma co z nim dyskutować, bo przecież bierze pieniądze od klienta.

To na ile milionów (MWM Architekci) czekacie?
Pan siebie porównuje do adwokata? Dobre!

[Maciej Łobos MWM]

1. Plany miejscowe przygotowuje się DLA TERENU, a nie DLA OSOBY. Dywagacje na temat tego kto jest właścicielem terenu, ile ma pieniędzy itp. nie wnoszą niczego do dyskusji o planowanej zmianie MPZP i przypominają plotkowanie bab w maglu. To forum w domyśle chyba miało być jednak miejscem dyskusji merytorycznej.

2. Zawód architekta, podobnie jak lekarza i prawnika, należy do profesji zaufania publicznego. Klienci powierzają nam swoje tajemnice, a zakres naszych usług (przynajmniej w MWM Architekci) znacznie przekracza to co laikowi może kojarzyć się z projektowaniem budynków. Zajmujemy się zarówno aspektami prawnymi jak i szeroko pojętymi kwestiami biznesowymi planowanych inwestycji.

3. Nie pracujemy za darmo, co jest chyba sprawą oczywistą. Nasze honoraria są powyżej średniej rynkowej, ale Klienci wiedzą, że dostają w zamian obsługę na odpowiednio wysokim poziomie.

[icetruck]

ale Klienci wiedzą, że dostają w zamian obsługę na odpowiednio wysokim poziomie

papier wszystko przyjmie Panie Macieju

[Tajemniczy Don Pedro]

1. Plany miejscowe przygotowuje się DLA TERENU, a nie DLA OSOBY. Dywagacje na temat tego kto jest właścicielem terenu, ile ma pieniędzy itp. nie wnoszą niczego do dyskusji o planowanej zmianie MPZP i przypominają plotkowanie bab w maglu. To forum w domyśle chyba miało być jednak miejscem dyskusji merytorycznej.

Oczywiście, że MPZP jest tworzony dla TERENU, tylko tak się składa, że omawiamy TEREN posiada już MPZP, a ten który będzie uchwalany nie jest dla TERENU tylko dla konkretnych spólek: RES-VITA I HARTBEX!
I niech Pan nie zaklina rzeczywistości.

Które FAKTY nazywa Pan plotkami?

FAKT 1, że RES-VITA ma 28.6 mln zł zobowiązań, a jedynym jej majątkiem jest działka. Działka dla, której zmieniany jest MPZP, a zmiana MPZP zdecydowanie podniesie wartość tej działki.

FAKT 2, że 50% udziałów w RES-VITA przejęła MALTAŃSKA spółka BAZZI HOLDING LTD po przez RES-INVEST. A jedynym właścicielem BAZZI HOLDING jest rzeszowianka Pani Patrycja Michelle Parker córka dewelopera bankruta, (bo przecież Sąd w Rzeszowie 2020 roku ogłosił jego upadłość).

FAKT 3, że działa Pan na zlecenie spółki RES-VITA i w zależności od tego czy spółka RES-VITA wybuduje w bezpośrednim sąsiedztwie stadionu RESOVII wieżowce Pan otrzyma zapłatę od Res-Vity?

Który to z powyższych FAKTÓW wg Pana jest plotką?

2. Zawód architekta, podobnie jak lekarza i prawnika, należy do profesji zaufania publicznego. Klienci powierzają nam swoje tajemnice, a zakres naszych usług (przynajmniej w MWM Architekci) znacznie przekracza to co laikowi może kojarzyć się z projektowaniem budynków. Zajmujemy się zarówno aspektami prawnymi jak i szeroko pojętymi kwestiami biznesowymi planowanych inwestycji.

Musi Pan mieć strasznie wybujale EGO, że projektantów budynków mieszkalnych stawia na równi z lekarzami, którzy ratują ludzkie życie...