[ul.Wyspiańskiego] Resovia Residence 100m+

[Małomiasteczkowy]

Steeler

Skoro w tym miejscu mieszkaniówka to w takim razie gdzie proponujesz przenieść oryginalne przeznaczenie tego miejsca znaczy CENTROTWÓRCZOŚĆ, no chyba, że w Rzeszowie jest miejsce jedynie na osiedla mieszkaniowe, budowane jak wszyscy doskonale wiemy dosłownie wszędzie. Nie wiem czy to cię zmartwi czy nie ale Lodowisko w tym miejscu również nie powstanie.

on_ ponawiam moje pytania, które być może przeoczyłeś

[cybermysz]

Na Słocinie ile mieszkań ile budynków a od parku po jednym pasie w obu kierunkach i to bez ścieżki rowerowej czy chodników z 2 stron a ludzie żyją i sobie chwalą

Ulica Paderewskiego to klasyczny przykład braku wizji rozwoju miasta i planowania naprzód. Sprzedano działki, nie zapewniając infrastruktury. Ronda na Słocinie podobno nie dało się zbudować. Przyszedł komisarz i jednak się da. Za poprzedniej kadencji ktoś zbyt mocno chronił interesy pewnej grupy.

Ale to nie znaczy, by nie budować wieżowców. Centrum trzeba dogęszczać, a parkingi pod ziemię.

[porteño]

Architektura taka trochę jak w Amsterdamie przed dziesięcioma laty.
Ogólnie tragedii nie ma, ale zachwytów też brak. Zbytnio pospolite bryły.

[on_]

Małomiasteczkowy
Pozwolisz, że nie będę się zagłębiał w szczegóły.
Mam swoje źródła wiedzy i wiem, że albo będzie osiedle mieszkaniowe albo centrum sportowo rozrywkowe ze stadionem, aquaparkiem i lodowiskiem.
Znacząca w tym całym zamieszaniu, jest z pewnością obietnica wyborcza Prezydenta elekta budowy nie PCLA ale RzCLA.
Oczywiście, zapewniam że chciałbym się mylić, lecz to raczej takie życzeniowe a nie skonkretyzowane nadzieje. No chyba, że obudzą się KIBICE.

pisul
Aleś ty przyziemny, aż żal to czytać.
Od kiedy to jeden pas w tą czy w tamtą decyduje o sprawności układu komunikacji i to jeszcze w sytuacji ok. 1300 mieszkań jakie miałyby powstań po zmianie MPZP w tym miejscu.
Tak samo z tym uzależnianiem ceny za m2 od dostępności mieszkań na rynku. Gdyby tak faktycznie było to ten Rzeszów kojarzył by się z niesamowitą drożyzną na tle innych bardziej obfitujących w lokale mieszkalne miast Polski, a tak nie jest.
Mój drogi mieszkania, są i będą drogie bo budują je jedynie deweloperzy, a Ci nigdy nie będą tego robić w nadmiarze bo nie jest im to zwyczajnie na ręke. I dopóki Państwo się nie zaangażuje dopóty wciąż mieszkanie pozostanie towarem luksusowym a deweloperzy swoje zapędy zabudowywania wszystkiego co popadnie, byle wyżej i byle bliżej centrum, usprawiedliwiać będą właśnie niedostatkiem lokali mieszkalnych (który przecież sami stymulują).

[pisul]

on_:
Jeśli ktoś się jeszcze łudzi,że ten stadion kiedykolwiek powstanie, w tej skali w której był planowany (o ile w ogóle) to po dzisiejszej konferencji już nawet o złudzeniach nie może być mowy.

Ciekawy jestem konkretnych, rzeczowych argumentów - skąd taka teza?
Jak ta konferencja i ewentualna budowa pokazanej inwestycji miałyby zablokować rozbudowę stadionu ?

on_ - ponawiam pytania, ciekaw jestem argumentacji.

Też jestem ciekawy odpowiedzi. Przecież to inne działki i inni inwestorzy.
A wszystko dzielą 2/3 pasy jezdni drogowej, chodniki...







_On słuchamy

[Małomiasteczkowy]

Małomiasteczkowy
Pozwolisz, że nie będę się zagłębiał w szczegóły...

Tak myślałem. Wystarczyło zrobić "sprawdzam"

Szczerze powiem, współczuje ludziom takim jak w tym przypadku pan Łobos którzy muszą się mierzyć z zażartą krytyką popartą tak obszerną listą argumentów.

[Doniek]

Nie moja wymiana zdań ale patrząc z boku - świeży użytkownik, wszystkie posty pochwalne w jednym temacie, zarzuca brak argumentów komuś kto nie od wczoraj tu siedzi. Dodatkowo myślę, że większosć tu osób piszących orientuje się kim to jest czytając posty na FB także przychylam się do wersji on_

[on_]

Malomiasteczkowy

Przed Panem Łobosem to jeszcze może być sporo takich intelektualnych dyskusji i "siłowego" przekonywania, że zabudowa ponad stumetrowa z jednej strony dwu pasmowej jezdni i prawie dwudziestometrowa z drugiej jej strony komponują się ze sobą idealnie, dając rzeczywisty obraz tego jak faktycznie wygląda ład przestrzenny na świecie.
Bo zważywszy na to co obiecywał Prezydent Elekt, idzie nowa era i przed nami większy udział społeczeństwa, Rad Osiedli etc. we współdecydowaniu o mieście.
W co oczywiście nie wierze, bo za długo mieszkam w Rzeszowie, aby tak sądzić.
Bardziej obstaje przy teorii, że wszystko to co w tej chwili obserwujemy to element skrzętnie przemyślanej strategii inwestora i miasta, podobnej formą do decyzji na temat "Dubajskiego Żagla" z nad Zapory. Strategi, która powstała jeszcze końcem zeszłego roku, kiedy się okazało, że zmienić MPZP w tym miejscu może nie być tak łatwo.
Pojawiają się zatem wizualizacje, Radni wyrażają swój zachwyt nad nimi, w powietrzu unosi się megalomanijny posmak prężnie rozwijającego się Miasta, prawdziwej Metropolii, bo jak metropolia to przecież musi być wysoko, inaczej miasto nie może się "rozwijać".
Urzędniczy Och i Ach nad śmiałością przedsięwzięcia inwestycyjnego, wybrzmiewa głośno, we wszystkich mediach regionalnych no i w końcu w tym samozachwycie, bez baczenia na konsekwencje ( i oglądania wizek HARTBEXU) Radni stosowne proinwestorskie zmiany uchwalają.
No i jest sukces, dwa trzy lata, bloczki powstają a o stadionie ani widu ani słychu podobnie jak i o nowym wiadukcie nad torami.
Cała nadzieja w Kibicach, którzy, oj potrafią się...zdenerwować.

[pisul]

Dobrze zrozumiałem ostatnie zdania?

Za brak rozbudowy stadionu piłkarskiego winisz firmę budującą mieszkania na innych działkach ?
I podburzeni kibice Resovii niby mają jakoś wymóc na HARTBEXIE budowę stadionu?
_On czy Ty się sam słyszysz?

...MPZP i tak będzie musiało zostać zmienione bo obecne było przygotowane pod Res-Vitę z której dekad w temu niewiele wyszło.
Rozumiem _On że tęsknisz do tego starego sypiącego się ogrodzenia z kioskiem i budynku bez okien i wszystko co nowe już nie będzie tak przaśne jak dawniej

[Małomiasteczkowy]

ad. Doniek
Po swojej pozytywnej opinii na temat inwestycji zostałem wywołany do tablicy przez on_ i odpowiedziałem na pytania w zamian prosząc o argumenty przeciw, tak żeby dyskusja była merytoryczna bo chyba o to chodzi.
Jeżeli trzy razy ponawiam pytania a argumentów nadal nie słyszę to co mam zarzucać jeśli nie ich brak?

Wpisuje się w temacie bo mieszkam w obrębie kilkuset metrów od lat i jestem bezpośrednio zainteresowany co jest po drugiej stronie ulicy. Nie koniecznie muszę się wpisywać w każdym temacie o każdej części miasta, żeby być rozpoznawalny na forum, bo jakie to generalnie ma znaczenie, że jestem świeży czy nieświeży w poważnej dyskusji na temat budowy, którą próbuje toczyć na argumenty ?
Gwarantuję, że oponenci byliby w stanie więcej zyskać gdyby wykładali na stół konkrety, wtedy czy to radny miejski czy nawet świeżak z forum mogliby się przekonać, że być może mają rację.

ad. on_
Zabudowy w typie o którym piszesz widziałem w wielu miastach na świecie, chociażby w stanach właśnie i osobiście dużo lepiej się czuje w otoczeniu wysokościowców i tego typu obiektów. Stąd zastanawia mnie co wg. oponentów jest nie tak.
Co do Rad Osiedli czy to nie jest przypadkiem tak, że jak kilkanaście lat temu w tych pięknych, zielonych miejscach budowano NASZE dla NAS to było cacy, ale jak dla następnych teraz chcą budować to "jakim prawem" i "trzeba blokować" ?
Czy Rady Osiedli na styku których mieści się wspomniane przeze mnie poletko z chaszczami i targiem widmo (druga strona stadionu) są zainteresowane, żeby doprowadzić to do ładu ?

Kolejna poruszana już kwestia - czy to że od -nastu lat o stadionie ani słychu ani widu to wina działaczy którzy mieli do dyspozycji działki i mydlili oczy czy kogoś kto coś z tym miejscem sensownego chce w końcu zrobić?