Forum Rzeszowskich inwestycji

Traktuj pewną personę jako bota do wrzucania zdjęć, a to co pisze niczym chorągiewka na wietrze, skąd zawieje ... Rozmowy sa niczym scena z C.K. Dezerterzy i scena badań psychiatrycznych von Nogaya

to jest kura, panie generale

Może niech Bot i Kura podadzą gdzie mieszkają, ktoś na mapie na ich własności napisze Park i zobaczymy czy będziecie tacy wyszczekani?

Bo taka jest prawda. Jest właściciel, płaci podatki za woją działkę a ktoś sobie zrobił na cudzej własności wymyślił ogólnodostępny park?!
I nie jest to tylko moje widzi mi się takie są fakty tak pokazują mapy:
















I właściciel jak najbardziej ma prawo być niezadowolony że ktoś dysponuje jego własnością bez Jego zgody i mnie nie dziwi że gdy dowiedziała się że ktoś będzie stawiała jakieś metalowe koromysło zabezpieczył i ogrodził swoją własność. Wiem że tu jest dużo myślicieli co sie im marzą parki na cudzym ale jak już kiedyś pisałem pokażcie charakter, weźcie kredyt, odkupcie i oddajcie miastu na park. Krótka piłka.

Hmm.

To miasto wyraziło zgodę na realizację tego przedsięwzięcia wiedząc, że nie dysponuje do niego żadnym prawem? Bo wedle Twojej mrożącej krew w żyłach relacji, ktoś wtargnął nocą na prywatną posesję i sobie postawił blaszaka. A z tego co pamiętam, wyglądało to zupełnie inaczej. Dlaczego więc właściciel nie sprzeciwiał się tej inwestycji wcześniej? Tkwił w naiwnym przekonaniu, że rzeszowska instalacja jednak nie wygra czy nie potrafił określić po wizualizacji, że to zostanie wzniesione na jego parceli?

A na Drabiniance właśnie nie tak wylano kawałek ścieżki rowerowej i postawiono "domek" dla rowerzystów na cudzym?
Fakt ładnie prosty odcinek im wyszedł ale kilka metrów drogi rowerowej jednak mapy pokazują na cudzym terenie?!

Pisul odpowiedz na pytanie Steelera a nie uciekaj znowu w inne historyjki jak zwykle.

Myślę ze miasto ma już problem z tym które działki podarowali deweloperom bo jest ich tak dużo i wyszło nieporozumienie.
Deweloper siedział cicho aż skończy się budowa tej ekskluzywnej inwestycji, ponieważ dobrze wie ze na tym kawałku działki nic nie postawi, a teraz kiedy już stoi chce zamiany działki pewnie w dogodniejszym dla niego miejscu. Gdyby się sprzeciwił na początku budowy to by ją przerwano i szukali by nowego miejsca i deweloper nic by na tym nie zyskał. To się nazywa biznes

pisul pisze:właściciel jak najbardziej ma prawo być niezadowolony że ktoś dysponuje jego własnością bez Jego zgody i mnie nie dziwi że gdy dowiedziała się że ktoś będzie stawiała jakieś metalowe koromysło zabezpieczył i ogrodził swoją własność.

To ogrodzenie powstało tylko i wyłącznie na pokaz... Jest tak szczelne, że dosłownie nikt się nie przeciśnie, nawet ostatnio widziałem kilka prywatnych samochodów pod instalacją podczas trwającego tam wydarzenia

Rekonesans po mieście - stwierdzam że konstrukcja kwadratu w dobrej kondycji, nie ma aktów wandalizmu, tylko ogrodzenie developera szpeci ten klimat