autor: konradp » 27 sie 2019, 20:37
Nie może być tak, że tworzymy precedens gdzie blokowaniem dojazdu,ścieżki do terenu wspólnego można od miasta uzyskać korzystne dla siebie decyzje. Wyobraź sobie, że np. deweloper Drom który posiada inwestycję obok żwirowni wraz ze ścieżką rowerową ( odsyłam do tematu ) wpada na taki sam pomysł i wymusza na urzędzie miasta zielone światło dla nowej inwestycji obok. I to jest sytuacja tu i teraz.
Co do rozwiązania sytuacji to nie może być tak że ulegamy szantażystom. Na miejscu prezydenta nie rozmawiałbym z Hartbex, natomiast organizatorom przedsięwzięcia zaproponowałbym pomoc. Miasto posiada instrumenty które mogłyby pomyślnie zakończyć sprawę. Instalacja nie jest górą której nie można przesunąć.