pisul
Co ty za bzdury opowiadasz.
Na jakiej podstawie twierdzisz że to PiS zablokował poroniony pomysł budowy drugiej spalarni w Rzeszowie.
Poszły za tym gadaniem Ferenca o drugiej spalarni jakieś konkretne działania, wnioski, dokumenty, analizy, proces inwestycyjny? Podziało się coś czy jedynie na gadaniu się skończyło.
O PCLA też mówił w 2018 roku, że zabiera się do roboty. Minęły trzy lata i nawet projektu nie ma bo pierwszy gospodarz w Polsce nie dopilnował a może nie chciał dopilnować, żeby go na cudzych działkach nie organizować.
Już nie wspominając o "obwodnicy" południowej, która rzekomo nie mogła się doczekać zwolnienia przez wojewodzinę w 2018 roku tylko ze względu na drobne uchybienia. stało się jednak tak że mijają trzy lata i wniosku o nowy ZRiD jak nie było tak nie ma. Więc o jakich drobnych uchybieniach mowa?
Nie tylko radni ale i sam Ferenc grzmiał na spotkaniach z mieszkańcami którzy protestowali przeciwko spalarni PGE, że będzie dążył do niższej ceny za odpady.
I co tego dążenia wyszło? Jedna z najwyższych cen za śmieci wśród miast wojewódzkich.
O spalarni komunalnej to trzeba było myśleć w 2015r. (jakoś Kraków nie miał z tym problemu) a nie już po fakcie w końcem 2019 roku kiedy wiadomo było, że Unia nie zamierza dotować już więcej inwestycji spalarniach i w nowej perspektywie finansowej będą jedynie pieniądze na takie rozwiązania gospodarki odpadami komunalnymi których efektem jest zamknięty obieg surowców (bez powstawania popiołów). A zatem gadać to sobie Ferenc mógł głosem ze tak powiem wołającego na puszczy bez poparcia w działaniu a jedynie z wiadrem pełnym pretensji do wszytkich wokoło tylko nie do niego samego i towarzyszącej mu ekipy.
TŚ: Czyli w całej Europie zmienia się klimat dla spalarni?
PG: Oczywiście, w nowej perspektywie finansowej nie będzie już pieniędzy na tego typu inwestycje, nawet jeśli będą pracowały z odzyskiem energii. Zrobiono jedynie małe wyłączenie dla niektórych specyficznych regionów, np. wysp, gdzie ze względów ekonomicznych sądzi się, że trudne byłoby zagospodarowanie odpadów w inny sposób.
Dodatkowo, UE jest na etapie opracowywania specjalnej taksonomii, która stanowi wprost, że żadna instytucja publiczna nie powinna przeznaczać funduszy na cele niezgodne z GOZ. Termiczne unieszkodliwianie odpadów nie mieści się w portfolio zielonych inwestycji. Trwa jeszcze dyskusja, co do statusu cementowni spalających odpady, ale póki co, uznano je za mieszczące się w ramach gospodarki cyrkularnej.
https://www.teraz-srodowisko.pl/aktualn ... -7689.html