Forum Rzeszowskich inwestycji

Foreigner, a rak dokładnie to co chciałeś powiedziec? Chcjales sie wygadac czy ... cos innego? Na początku wpisu narzekasz, ze zrobiono baranek, pod koniec przeszkadza Ci beton....

Nie pisałem, że przeszkadzało mi, że zrobili baranek. Chodziło mi o to, że było wtedy dużo różnych rzeczy do zrobienia w budynkach UR. Ale OK, może przesadziłem, może wtedy ocieplenie i pomalowanie wszystkich budynków zaczynając od tego najbliżej ulicy to był rzeczywiście priorytet.

Bardziej nie rozumiem po co dzisiaj się biorą za remont czegoś co jest w całkiem dobrym stanie i jest spójne z innymi budynkami. Ściany nie były upaprane przez wilgoć, glony, napisy sprejami. Czy były jakieś uszkodzenia, odłaził tynk i styropian? Też raczej nie. Ale to wiele wyjaśnia:

Prof. Sylwester Czopek zwraca uwagę, że w przyszłym roku minie 20 lat od kiedy funkcjonuje Uniwersytet Rzeszowski i chcieliby zaznaczyć to krągłą rocznicę.
- Dobrze byłoby, gdybyśmy mogli pochwalić się odnowioną siedzibą, choć może to być trochę trudne - mówi.

OK, będzie tam większa aula. Ale aulę można powiększyć bez przebudowy budynku. Zresztą, jak potrzeba większej to może trzeba było zrezygnować z tej kosztownego fajerwerku o pojemności 250 ludzi...

...i zrobić już w 2015 roku normalną aulę na ok. 350 ludzi. Tym bardziej, że wtedy było 18 tys. studentów na UR, dziś jest 16 tys. i wciąż spada. No ale jak Unia dawała kasę to najważniejsza była fantazja. Teraz też idzie kasa od ministerstwa, ale dużo mniejsza więc zamiast wiszących w powietrzu sali władze UR pokochały nagle proste i tanie... wróć! - 'klasycystyczne' formy. Pytanie gdzie się podziała ich słabość do klasycznych form jak budowali tą maszkarę (pewnie tym razem sponsor nie dopisał):



No i ma być większa sala senatu w nowym budynku. Bo studentów coraz mniej, ale senat się rozrasta:


Więc z argumentów pozostaje docieplenie obiektu, ale to tez można zrobić mniejszym kosztem. I wydaje mi się jednak, że są ważniejsze sprawy, jak np. spadająca pozycja w rankingach, np. tych od 'Perspektyw'. W ostatnim rankingu UR jest na 18 miejscu na 21 polskich uniwersytetów.
http://ranking.perspektywy.pl/2020/ranking/ranking-uczelni-akademickich

Ale nie moja sprawa i nie moja kasa.

Ja natomiast czytam to forum od lat (i poprzednie) i tyle razy czytałem przy okazji nowych wizek "najważniejsze, by były dobre materiały".
Tymczasem teraz wrzuca ktoś na początku taki zestaw badziewnych wizek po którym widać, że to zwykły beton (zresztą pierwsze opisy w prasie mówiły o kolorystyce 'szarej i betonowej') i nagle wielkie podniecenie i niektórzy winszują władzom UR tak wspaniałego projektu, niby zostawiającego lata świetlne za sobą baranki i styropiany.

Wiec mnie ten budynek nie zachwyca. Dużo lepiej byłoby gdyby wykończony został w taki sposób jak dolna część projektu CH Europa (zresztą projekt tej samej pracowni):

http://www.starchitekci.pl/projekty/budynki-uzytecznosc-publicznej/mkm-plaza-v2.html

Swoją drogą, ten projekt przebudowy Europy jest ekstra i wielce ubolewam, że to nie zostało wykonane, nawet w miejscu obecnej budowy przy moście zamkowym zamiast tego klocka.

Zgadzam się z moimi Przedmówcami. No cóż, nie jesteśmy zbyt zasobnym miastem. Deweloper liczy kase, ceny nie podniesie zbytnio, bo konkurencja go zniszczy. Od budynków 17 .... 25 p nie wymagajmy cudow. W innych miastach tez jest to (przewaznie) budżetówka. URz powinien się wyróżniać- to budowla na dłuuugie lata a i funkcje ksztaltowania gustów tez powinien posiadac. Mam nadzieję, że wyjdzie dobrze a nie tak jak "nowe elity".

Zaczynają kleić kamienne płyty na filarach. Nabiera to powoli wyglądu. Na efekt końcowy, oby znośny, poczekamy heszcze kilka miesięcy.

Powoli wpieriod:

tak to teraz wygląda:

Wygląda coraz lepiej.
Cały kompleks będize spójny w całości w kamieniu. tak naprawde niemal całość tego kampusu jest już przebudowana w stylu nowego budynku. To wygląda ładnie. Jeszcze tylko rewitalizacja od strony Kopisto/Millenium.

Ten kaloryfer ma być niby ładny? Beznadzieja jak dla mnie.