[os. Zawiszy Czarnego] Budowa Kościoła pw. ks. J.Popiełuszki

[flyRZE]

[porteño]

To nie powinno mieć miejsca. Do Krzyża montować nadajniki?!
Chęć zarobku też powinna mieć jakieś granice.

To stawianie takich wielkich krzyży nie powinno mieć miejsca w świeckim kraju. Nadajniki lepiej żeby tam wisiały niż na blokach.

[Some Grue]

A co ma piernik do wiatraka? To że jest "świecki kraj" (cokolwiek to znaczy) to nie można postawić sobie wysokiego krzyża skoro uzyskało się na niego pozwolenie?

[porteño]

Właśnie można i w tym problem, a nie w nadajnikach. Poniżej masz definicję państwa świeckiego:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%84s ... %C5%84stwa.

[Some Grue]

A rozwiń swoją myśl, bo link który wkleiłeś w żaden sposób nie odnosi się bezpośrednio do możliwości postawienia wysokiego krzyża obok kościoła. Czy możliwości stawiania obiektu budowlanego przez wspólnotę religijną w ogóle.

[porteño]

Chciałeś wiedzieć, co znaczy "świecki kraj", to Ci podsunąłem definicję.
Afiszowanie się z symbolami religijnymi powinno być w przestrzeni publicznej ograniczone.

[paww15]

Dlaczego ul Zawiszy Czarnego? skoro tam jest ul Solidarności?

[Duszek]

^^^^ patrz 1 post z 2015 roku, a ulica Solidarności powstała w 2016 roku. Tytuł wątku nie został uaktualniony. Najprościej byłoby zmienić "ul." na "os." i wszystko by się zgadzało .

[Ole]

I tak zostało zmienione.

[Some Grue]

Afiszowanie się z symbolami religijnymi powinno być w przestrzeni publicznej ograniczone.

Mamy wolność wyznania, to raz. W podanej przez ciebie definicji nie ma ani słowa o tym, że świeckie państwo nakłada jakieś ograniczenia dla symboli religijnych. To dwa. Dalej uważam, że jeśli dostaje się pozwolenie na budowę to można to zrobić - bez względu czy jest to kościół, meczet, czy budka z hamburgerami. Jako obywatel masz prawo złożyć odwołanie od tej decyzji.

Myślę że nie ma sensu ciągnąć tej dyskusji, skoro i tak do niczego nie prowadzi i nic w temacie nie zmienia.