rabusar pisze:Luki555 pisze:Miejmy tylko nadzieję, że zmniejszając powierzchnie nie naruszą tej całej konstrukcji i fachowiec od budowy który ostatecznie wyda zgodę na odbiór zrobi to fachowo bo są tacy co machną ręką bo się im nie chce sprawdzić dokładnie wszystkiego a później jakaś katastrofa gotowa wychodzi tak jak było kilka lat temu w Katowicach co podobna hala się zawaliła.
Z reguły wolę czytać niż pisać, ale tutaj nie wytrzymałem. JEST KTOŚ KTO WYRZUCI TE DWA POSTY? Mój, i ten który cytuję. Jaka podobna hala? Co miała podobnego? Że miała ściany i dach to podobna? Jaka tam była przyczyna awarii? A o czym tu kolego piszesz? Jadąc z OT tak po bandzie, to wszystkie katastrofy budowlane świata można przywołać. Ok, skończyłem. Proszę wyciąć.
Jak ktoś nie chce nie musi czytać ani komentować czegoś co mu się nie podoba nikt nie zmusza do tego. Ja tylko napisałem o tym żeby nadzór budowlany przy odbieraniu prac, które się zakończą zrobił to odpowiednio bo rozwalać budynki każdy potrafi ale żeby odpowiednio wykonać późniejsze prace, żeby usterek później nie było to już nie i to napisałem dla dobra ogółu. Czy coś złego w tym jest?
Ile się słyszy o wadliwych pracach budowlanych przy jakimś budynku, który budowano albo zmieniano gabaryty w internecie pełno tego jest. Przytoczony przykład z halą z Katowic przedstawiłem dla przykładu po to tylko, żeby było wiadome co może się stać jak nie będzie żadnych kontroli nie tylko w trakcie budowy z czego czy właściwe materiały zostały zastosowane i jak jest coś budowane, ale i w czasie użytkowania i zaniedbywaniu przez właściciela rzeczy, które powinien robić a olewa i to tyczy się budynków nie tylko z blach ale i z cegły. Nigdzie nie napisałem że to ta sama hala z tych samych materiałów zrobiona, tylko, że podobna i co może się stać a to jest różnica (tutaj proponuje czytanie ze zrozumieniem a dopiero później pisanie czegoś). Wiele nie potrzeba, żeby coś się stało przy takich głębokich ingerencjach w budynki czy to z cegły czy to ze zwykłych blach i płyt jak tu.
