[Śródmieście] Przebudowa ciągów ulic 3. Maja, T. Kościuszki.

[Ole]

No kina to za darmo się nie dało. Chyba że ponad 6 mln zł to za darmo.

[konradp]

Kino należało de facto do samorządu małopolski ? Dlaczego nie wynegocjowano darmowego przekazania ?
Czy samorządy innych województw lub miast mają zarabiać na innych samorządach?

[Nikoś]

Co cię tak boli 6mln na kino ? I nie tylko kino ale cały budynek. Patrząc na to z perspektywy czasu to są grosze. widocznie analiza prawna wykazała taką a nie inną forme nabycia tego budynku
Ile miasto kosztowało np. oklejanie śmietników, czy pseudo ogrzewany wiaty. Tu nie problem że kasa poszła na zbędny bajer
Nie znam wyliczeń ile miasto płaci ale gdyby nie to to taki remont to było by jedno z wielu bez żadnego problemu i szukania kasy na remont tego czy innego miejsca.

[konradp]

Tu 6mln tam 2mln tam 1,5mln i ostatecznie wychodzi pan Prezydent i mówi że nic nie udało się zrealizować bo za wysokie koszty bo PiS zły, a i no przykro grunwaldzka nie wyremontujemy bo chlip chlip pieniążków zabrakło.

Nagłówki z tytułem "fijolek ocalił kino zorzę" są właśnie po to aby wytrworzyc jakieś poczucie zagrożenia, że conajmniej już buldozery na pełnej prędkości jechały zniszczyć ten obiekt i wtedy nasz wlodarz cały na biało przychodzi i z ratunkiem. Tymczasem budynkowi nic nie zagrażało, a i sam budynek był do wyjęcia za darmo.
Wies co by się stało gdyby Fijołek nie działa jak panikarz ? Nic. Zorza dalej by sobie stała a kasa naremont Grunwaldzkiej by się znalazła.

[flyRZE]

Nie wiem o co chodzi z tą Zorzą, ale zapewne o pieniądze. Poniżej struktura właścicielska. Wygląda na to, że samorząd województwa małopolskiego jako właściciel spółki chciał się pozbyć budynku w sensie kosztów z tym związanych, po okresie pandemii pewnie zastrzyk kasiory ze zbycia nieruchomości to fajny kąsek, pytanie jakie pozostaje to kto będzie tą Zorzę teraz prowadził czy nadal spółka Apollo, a w zasadzie powołana przez Apollo fundacja czy w raz ze sprzedażą budynku, teraz miasto Rzeszów będzie operatorem kina? Ktoś wie? No bo jak nadal Zorzę będzie prowadziła fundacja powołana przez krakowską spółkę Apollo, a miasto teraz oprócz faktu wydania 6 mln będzie budynek utrzymywało i za przysłowiową złotówkę podnajmowało budynek Zorzy to słabo.


[i]Spółka jest zarejestrowana pod nazwą: Apollo Film Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, z siedzibą w Krakowie, ul. Pychowicka 7, 30-364 Kraków, REGON 000279522, NIP 675-000-21-47, KRS 0000195528.

Apollo Film Sp. z o.o. to spółka Województwa Małopolskiego.
Jest właścicielem nieruchomości w Krakowie, Kielcach, Radomiu i Rzeszowie.

Apollo Film Sp. z o.o., której historyczne początki można wiązać z przedsiębiorstwem państwowym Film Polski, w 1999 roku została przekazana Województwu Małopolskiemu i działała jako samorządowa instytucja. Od 2004 r. w wyniku komercjalizacji Instytucji Filmowej powstała Spółka Apollo Film.


Apollo Film jest właścicielem i operatorem:

Kino Kijów;
Kino Mikro (prowadzone przez Fundację Rozwoju Kina, powołaną przez spółkę Apollo Film);
Kino Zorza (prowadzone jest poprzez Regionalną Fundację Filmową, powołaną przez spółkę Apollo Film.[/i]

[konradp]

Zapewne tak będzie skoro jeszcze niedawno spółka żebrała o pieniądze. A jak działają spółki samorządowe tego typu to chyba wszyscy wiemy . Te 6mln będzie teraz dużą pokusą o ile już nie zdecydowano o wszystkim zawczasu.

Jako kino studyjne Zorza może liczyć na różne dotacje, ale tylko na organizację np. festiwali filmowych, a nie na utrzymanie. Dlatego załoga kina przy ul. 3 Maja zdecydowała się na uruchomienie akcji „Vouchery wspierające Kino Zorza”

https://rzeszow.naszemiasto.pl/kultowe-kino-zorza-w-rzeszowie-przestanie-istniec/ar/c1-7958449

[Nikoś]

Tu 6mln tam 2mln tam 1,5mln i ostatecznie wychodzi pan Prezydent i mówi że nic nie udało się zrealizować bo za wysokie koszty bo PiS zły, .

Ferenc ile kasy przewalił a to na objazdowy sąd i jego siedzibe po całym mieście. A to na kolejke parkową która miała być zbawieniem miasta, na nową siedzibe UM która nigdy nie powstała itd. itd. Budowa szkoły przez kościół a nie przez miasto na Wilkowyji, o oddanych za bezcen działek które można było sprzedać ze sporym zyskiem szkoda pisać
Nawet tematu TP nie potrafił doprowadzić do końca bo przestraszył się eko coś tam
Więc te 6mln na budynek w skali całego budżetu to jest nic.
Są inne inwestycje które przetopiły kase i tyle z tego wyszło

[on_]

Dodam tylko, że uzbrojenie działek w kanalizację deszczowa i sanitarna na których to działkach miała powstać słynna droga od Lubelskiej do Welca przez ogródki działkowe, a nie powstała bo prezydent się wycofał z jej budowy, kosztowało budżet miasta...1,8 mln zł (dane wg sprawozdania wykonania budżetu za 2022 rok)
Ciekawe jaki był koszt przygotowania reformy komunikacji miejskiej która została odwołana bo prezydent również się rozmyślił
I tak ziarnko do ziarnka

[konradp]

Tu 6mln tam 2mln tam 1,5mln i ostatecznie wychodzi pan Prezydent i mówi że nic nie udało się zrealizować bo za wysokie koszty bo PiS zły, .

Ferenc ile kasy przewalił a to na objazdowy sąd i jego siedzibe po całym mieście. A to na kolejke parkową która miała być zbawieniem miasta, na nową siedzibe UM która nigdy nie powstała itd. itd. Budowa szkoły przez kościół a nie przez miasto na Wilkowyji, o oddanych za bezcen działek które można było sprzedać ze sporym zyskiem szkoda pisać
Nawet tematu TP nie potrafił doprowadzić do końca bo przestraszył się eko coś tam
Więc te 6mln na budynek w skali całego budżetu to jest nic.
Są inne inwestycje które przetopiły kase i tyle z tego wyszło

Ale ja nie byłem zwolennikiem byłego prezydenta więc po co o nim piszemy ? Jeden i drugi przepalali kasę.
W skali całego budżetu nie jest to duża kwota ale tak się akurat składa, że przez to i inne wirtualne działania braknie pieniędzy na przebudowę Grunwaldzkiej. Ta kasa jest w tych okolicznościach kluczowa bo decyduje o realizacji inwestycji.

[Some Grue]

Brakuje kasy na przebudowę czy ktoś źle wycenił inwestycję? Bo zakładany budżet na realizację czegoś to nie liczby wyssane z brudnego palca, tylko ktoś musiał zrobić ten kosztorys. Skoro wycenili to na 3mln, to miało to jakąś podstawę. Skoro ogłosili przetarg, to te pieniądze były zabezpieczone na realizację.
To skąd twierdzenie że braknie pieniędzy na realizację? Bo zgłosił się tylko jeden wykonawca z kwotą kilka razy wyższą? Co to ma do rzeczy?
Widocznie problem jest gdzie indziej, niż w zakładanym budżecie.