[ul. Wyspiańskego] Podkarpackie Centrum Lekkoatletyczne

[jasiop]

Jak to jest że miasto jeszcze nie złożyło wniosku pozwolenia na budowę bo podobno nie ma kompletu dokumentów ?

[django]

A po czym wnioskujesz. Przecież była informacja ze złożyli wniosek. Zadzwoniles do Wydziału architektury i taki ci powiedzieli? Termin wydania pozwolenia to 65 dni. Jak brakuje dokumentów to się uzupełnia w trakcie. Normalna procedura

[Jastrząb]

Co do zamiennego pozwolenia na budowę, to pierwszy wniosek z grudnia 2024 roku pozostał bez rozpatrzenia, bowiem inwestor nie uzupełnił braków formalnych. Następnie w styczniu został złożony drugi wniosek, który wciąż jest procedowany.

[jasiop]

FB profil Radnego W W

Kiedy będzie pozwolenie na budowę ?

Witold Walawender Radny Miasta Rzeszowa
Potrzebne jest przedłożenie kompletu dokumentów, w tym w/w projektu .Przy tej inwestycji mam nadzieję że szybko .Pozdrawiam

[Patryk M]

Odnośnie zamiennego pozwolenia na budowę:
Ogólny przedmiot zamówienia określa obowiązki wykonawcy PCLA.
To nie miasto występuję z wnioskiem o zamienne pozwolenie na budowę ale Mirbud.

[Jastrząb]

Mirbud w imieniu Miasta - Zamawiającego i inwestora. Miasto przed złożeniem dokumentów przez Mirbud, akceptowało dokumentację, zgodnie z umową. Wszystko jest procedowane od 13 stycznia, kiedy złożono dokumenty w Wydziale Architektury. Szkoda jedynie tego miesiąca, który stracono przez braki formalne przy grudniowym wniosku.

[Patryk M]

Wiedziałem…
Masz rację, tak to działa i wynika z umowy. Z tym, że nie wygląda to na, „braki formalne”. Tj. brak podpisu czy pieczątek; na to jest chyba 7 dni by uzupełnić i jadą dalej z nim. A nie po miesiącu kolejny.
Instrukcja do wniosku o zamienne pozwolenie, jasno i klarownie określa co taki wniosek musi zawierać. Jeśli były to braki merytoryczne, to kto ma znać i wiedzieć, co trzeba do tego wniosku dołączyć, jak nie miasto? Jako zamawiający i inwestor, które kieruje wniosek do podlegającego mu wydziału. Przez pełnomocnictwo ale oni akceptują i jakby nie patrząc składają do siebie. Jak nie wiedzą, pytają kolegów z wydziału.

Jak dla mnie: wycofali wniosek z 12.24r. ze względu na zmiany, które zaszły po złożeniu wniosku. Albo wycofali go przez odkryte przez wydział wady projektu, które mogłoby skutkować, skutecznym odwołaniem. Tam może ciągle jeszcze czegoś brakować, w projekcie zamiennym, aby uznać go za kompletny i procedować.
Mogą toczyć się jeszcze jakieś rozmowy z Residence? Oni z pewnością i nie odpuścili sobie.
Dla uspokojenia publiki, że coś się dzieje, wrzucili nijakie 2 foty z wizualizacji. Niczym to nie skutkuje, bo jest to materiał poglądowy a nie wynikający z projektu.

[Jastrząb]

Nie, wniosek z grudnia nie został wycofany. 19 grudnia, czyli osiem dni po wpływie wniosku do urzędu, Inwestor został wezwany do uzupełnienia braków formalnych (art. 64 § 2 kpa).

art. 64 § 2 kpa

Jeżeli podanie nie spełnia innych wymagań ustalonych w przepisach prawa, należy wezwać wnoszącego do usunięcia braków w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż siedem dni, z pouczeniem, że nieusunięcie tych braków spowoduje pozostawienie podania bez rozpoznania.

I tak też się stało, Inwestor nie usunął braków w wyznaczonym terminie, a sam wniosek pozostał bez rozpatrzenia. Pozostawienie podania bez rozpoznania jest formą zakończenia postępowania.

Tym samym nie została wydana pozytywna decyzja, a Inwestor 13 stycznia złożył kolejny wniosek, który obecnie jest w trakcie rozpatrywania.

PS: Co do Residence, to z pewnością miasto powinno z nimi rozmawiać, a czy rozmowy przyniosły jakieś efekty, to zapewne dowiemy się po wydaniu decyzji, kiedy to będzie liczony czas na ew. odwołanie. Dla inwestycji dobrze, jakby już udało się uniknąć dodatkowych zawirowań.

[Patryk M]

W sumie na jedno wychodzi; Nie chcieli aby ten wniosek z grudnia był rozpatrywany, skoro nie uzupełnili tych braków. Brak uzupełnienia to też jakaś, stosowana forma "wycofania/rezygnacji" z wniosku.
Z jednej strony stracili miesiąc ale z drugiej zyskali na ew. „korekty” do wniosku.

Jak to się ma do wypowiedzi radnego W.W. miesiąc po złożeniu wniosku, odnośnie tego kompletu dokumentów? Zobaczymy, czas leci. Oby, był wynik pozytywny za nieco ponad miesiąc.

Ps.
Patrzę na to neutralnie ale przychylnie odnośnie powstania tego stadionu, bo dlaczego Resovia ma go nie mieć? Nawet nie byłem podczas pobytu czasowego w Rz. w tamtym rejonie miasta. Widziałem tylko przejazdem z samochodu. Czytam co pisze się o tym, co Wy piszecie na Forum. Od samego początku widzę kręcenie ze strony miasta, odnośnie PCLA. Miasto chce wybudować ten stadion ale widać, że chce aby budowało też Residence.
Stąd, takie fikołki czasami z ich strony, bo tego co za kulisami wiadomo, nie ujawnia się.

Wrzucam tak po poprawności o tych procedurach. Praktyka to trochę inaczej…

[Jastrząb]

Wybrano Wykonawcę - EMG Engineering&Management Group Sp. z o.o. na Pełnienie usługi Inżyniera Kontraktu.