Ruchy miasta w kwestii lokalizacji sądu i jego wybrana lokalizacja są idiotyczne.
To samo z archiwum. Propozycja lokowania gmachów publicznych pomiędzy domkami jednorodzinnymi jest kuriozalna. W przypadku sądu mamy jeszcze plan miejscowy i wykonany szereg działań (bardzo kosztownych jak budowa nowego targowiska), żeby ostatecznie, na samym końcu tej drogi przez mękę, chybcikiem zmienić zdanie i wpakować sąd w totalnie bezsensowna lokalizacje uzasadniona jedynie tym, ze akurat w tym miejscu miasto posiada działkę. Jedną głupią decyzją niweczy się lata przygotowań i stwarza się problemy na wiele lat funkcjonowania sądu. Taka innowacja
parawan pisze:cala ta historia jest grubymi nicmi szyta.
po to jest uchwalony plan T E M I D A, zeby zlokalizowac w tym miejscu sady.
po to wybudowano nowe targowisko, zeby zlikwidowac "Dołową" i moc budowac wedle tego planu.
polowa miasta stoi na palach, znaczna czesc na gruntach, gdzie nastapila wymiana ziemi.
to jest po prostu wymyslanie kolejnych madrych posuniec - tak samo jak budowa gmachu archiwum panstwowego posrod domow na warnenczyka.
abstrahuje juz od tego, ze potrzebny nam ten zamek jak piesc do oka. nie ma tam zadnej zabytkowej substancji, to zawsze bylo wiezienie.
a teraz zmiana jego funkcji na galeryjnej, to jest wizja kogos, kto nigdy w galerii nie byl i nie wie w ogole jak takie przestrzenie sa zorganizowane.
nie mowie, ze tego sie nie da zrobic, ale w miescie gdzie indolencja jest taka, ze nie potrafimy wybudowac basenu dla wielokrotnie nagradzanej kadry skoczków, pelnowymiarowego lodowiska, czy zagospodarowac sensownie nabrzeza rzeki....to mam powazne watpliwosci
Ale próbuję tam zaparkować kilka razy w roku i za każdym razem kończy się parkowaniem gdzieś w okolicy Kustronia albo jak jest pogoda to pod Fracem.
i postawić kościół to zaraz się okaże że gleba cacy a i parking też się przyda