Pozwól, że będę miał nieco inne zdanie, jak zapewne widać, punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia. Dla mnie ważniejsza od lekkoatletyki, jest piłka nożna. Oczywiście nie oznacza to, że lekkoatleci nie mogą mieć swojego stadionu. Tak samo jak mają już swoją halę. W sumie, to piłkarze Resovii mają mniej.
Owszem, jeden stadion typowo piłkarski (już nieco większy) mógłby mieć sens, lecz wiemy, że na dzień dzisiejszy jest to niemożliwe. Stąd też PCLA ma łączyć aspekty lekkoatletyczne i piłkarskie. Jasno mówi o tym PFU oraz pozostała dokumentacja przetargowa, stąd też nie ma czegoś takiego, że lekkoatleta czy piłka będzie drugorzędna.
Osobna kwestia, to sprawa, że to mecze piłkarskie będą ściągać tam kibiców, że te mecze będą niemal tydzień w tydzień. Dobrze też wiemy, że to ludzie związani z piłka nożna w znacznym stopniu przyczynili się do tego, aby ten stadion mógł powstać. Także miejsce piłkarzy Resovii jest na chwilę obecną (po wybudowaniu) na Wyspiańskiego.
Też nie rozumiem o pisaniu, że piłkarze będą mieć prawo do stadionu, jak staną się wielkim klubem grającym w pucharach, jak dobrze rozumiem chodzi o europejskie Puchary? Jeśli tak, to bądźmy poważni, idąc tym tropem myślenia, to w sumie mało który klub w Polsce i nie tylko, mógłby sobie pozwolić na stadion. Stworzymy warunki do grania w ligach Polskich. Oby takie możliwości dawało PCLA.
I na koniec, już wracając do tematu, pojawiły się pierwsze pytania do SWZ, póki co nic specjalnego, ale zainteresowanie powinno być. Czekamy na oferty