[ul. Wyspiańskego] Podkarpackie Centrum Lekkoatletyczne

[Waldzio]

Opcje:
1. Kłamie Bajdak
2. Kłamie Fikołek
3. Kłamie czytajrzeszow
4. Kłamie rzeszow-news
5. Nikt nie kłamie, bo po niepomyślnym wyniku wyborów, właściciela Resovii, wycofał się z umowy sprzedaży.
6. Nikt nie kłamie, tylko Bajdak nie potrzebował parkingu i boiska do rzutu młotem.

[lordfisher]

7. Oni wszyscy kłamią i to jest najpewniejsza opcja

[Jastrząb]

Czyżby jutro przełomowy dzień?

[bystry]

Przełom to będzie jeśli pójdą po rozum do głowy i porzucą pomysł budowy stadionu w tym miejscu, już było o tym pisane, stadion powinien powstać na obrzeżach a jego płyta powinna być wielofunkcyjna, żeby można było organizować nie tylko mecze piłki nożnej.
Na Wyspiańskiego to można co najwyżej bazę treningową zrobić z małym stadionem dla juniorów a resztę działek przeznaczyć pod lodowisko i inne usługi publiczne, hotelowe czy powierzchnie biurowe.

[a1chemik]

bystry, no zgodzę się.

Stadion lekkoatletyczny wraz z lodowiskiem oraz zapleczem treningowych w tym miejscu ma sens!

nie ma sensu jednak aby ten obiekt dostosowywać do rozgrywek piłki nożnej w Ekstraklasie czy też do widowisk muzycznych, bo jak to w reklamie pewnego proszku było "jak coś jest do wszystkiego do jest do niczego".

Schemat działań związanych z propagowaniem sportu w mieście powinien być oparty o następujące filary:

1. Stadion na Wyspiańskiego jako PCL oraz Lodowisko miejsce kryte - spełni funkcję miejsca organizacji poszczególnych sekcji sportowych miejskich
2. Stadion na Hetmańskiej - rozbudowa i wyremontowanie - spełni funkcję stadionu piłkarsko żużlowego - sekcje piłkarskie i motorowe będą mieć tam swoje siedziby
3. Hala Podpromie - remont generalny i przebudowa - spełni funkcję szkoleniowo rozwojową dla sekcji sportów halowych - siatkówka, koszykówka, piła ręczna etc.

Owszem budowa nowego obiektu poza miastem napewno w perspektywie kilkunastu lat bedzie konieczna, ale najpierw niech nasi sportowcy wejdą na wyzyny rozgrywek w tym kraju ... w tedy można zacząć zasnatawiać się nad obiektem piłkarskim na 20 tys ludzi który bedzie mógł tez przyjmować u siebie koncerty.
A Lodowisko powinno być od razu zaprojektowane tak, aby chcąc kiedyś zbudować sekcję hokejową, nie zastanawiać się jak to później zrobić aby mieć obiekt do prowadzenia rozgrywek.

[Jastrząb]

Nie zgodzę się. Jeśli stadion miałby powstać na obrzeżach miasta, to musiałby to być tylko i wyłącznie STADION PIŁKARSKI, jakiego w Rzeszowie brakuje. Oglądanie meczów piłkarskich na stadionach lekkoatletycznych czy żużlowych nie należy do najprzyjemniejszych, co doskonale wiedzą kibice w Rzeszowie, bo oba stadiony właśnie takie są. Stadion typowo piłkarski mógłby służyć Resovii i Stali, a także można by tam organizować inne mecze np. międzynarodowe czy ew. jakieś inne wydarzenia, ale takie które nie szkodzą płycie boiska. Wtedy można by dostosować stadion Resovii lekkoatletom i można by mieć fajną bazę dla każdego. Natomiast jeśli miałby to być kolejny wielofunkcyjny stadion, do piłki, żużla czy lekkoatletyki, to szkoda robić tego gdzieś indziej, a zresztą najprędzej takie coś powstanie właśnie na Resovii. Stadion na obrzeżach tak, ale tylko piłkarski, jak w każdym mieście, które robi coś z głową.

[Jastrząb]

nie ma sensu jednak aby ten obiekt dostosowywać do rozgrywek piłki nożnej w Ekstraklasie czy też do widowisk muzycznych, bo jak to w reklamie pewnego proszku było "jak coś jest do wszystkiego do jest do niczego".

Owszem budowa nowego obiektu poza miastem napewno w perspektywie kilkunastu lat bedzie konieczna, ale najpierw niech nasi sportowcy wejdą na wyzyny rozgrywek w tym kraju ... w tedy można zacząć zasnatawiać się nad obiektem piłkarskim na 20 tys ludzi który bedzie mógł tez przyjmować u siebie koncerty.

Jak nie ma sensu dostosować obiektu do 1 ligi czy ekstraklasy? Przecież to nonsens, jak już coś budować, to właśnie tak, aby spełniał wymagania licencyjne, a nie był kolejnym bublem jak stadion na Hetmańskiej, który ledwo przechodzi proces licencyjny w 1 lidze, a w Ekstraklasie nie ma szans na licencję inna niż warunkowa na rok grania. Także wydawanie pieniędzy na coś, co nie spełnia wymagań byłoby absurdem na miarę... no właśnie na miarę Rzeszowa.

Co do drugiego akapitu, to kolejna bzdura powtarzaną w Rzeszowie od lat. Każdy kto choć trochę interesuje się piłka nożna czy sportem w mieście, wie że w ostatnich latach poziom piłkarzy poszedł zdecydowanie do góry, a infrastruktura stoi, albo jest pudrowana. Dajmy na to, że Resovia albo Stal, dajmy na to w perspektywie trzech lat wejdzie do ekstraklasy - przypominam, że grają już na zapleczu ekstraklasy dwa kluby - i co wtedy? Nie ma stadionu nie będzie grania w Rzeszowie, a szukanie obiektów po Niecieczach i kolejny wstyd. Także ja powiem wręcz przeciwnie - Najpierw infrastruktura, a później marzenia o Ekstraklasie

[a1chemik]

Jastrząb

doczytaj co napisałem.

Napisałem że obiekt dla piłkarzy powinien być wykonany na Hetmańskiej i tam dostosowany stadion do tych rozgrywek, a PCL powinien skupić się na innych dyscyplinach.

Proces licencyjny dla Ekstraklasy i 1 Ligi w temacie stadiony jest podobny i przy obecnej infrastrukturze by nas dopuścili.

Uważam że oddzielenie sekcji piłki nożnej od PCL dużo usprawni proces budowy obiektu. Należy schować już gdzieś te marzenia o dwóch osobnych stadionach bo nas na to nie stać.

Jak sobie wyobrażasz łączenie meczy, treningów z prowadzeniem sekcji lekkoatletycznych? rzut oszczepem o 11 a o 12:30 wchodzą piłkarze? kto to będzie wszystko demontował i przemalowywał?

[Jastrząb]

Stadion na Hetmańskiej nie spełnia wymagań na ekstraklasę. Zresztą już teraz jest problematyczne granie tam meczów przez Resovię, Stal i mecze żużlowe. Resovia też obecnie trenuje na Wyspiańskiego, to gdzie by się pomiescili z treningami na Hetmańskiej? Na trzeciego? Już właśnie prędzej u siebie dzieląc stadion z lekkoatletami. Już pomijam aspekt klubowy, taki jak marketing, kibice, organizacja dnia meczowego. Resovia na Hetmańskiej nigdy nie zrobi tego, jak u siebie. Tak samo, jak Stal nie zrobiłaby tego na Wyspiańskiego.

[a1chemik]

Ale mimo wszystko łączenie obiektu Lekkoatletycznego z piłkarskim nie ma sensu.

Więc albo trzeba poszukać "nowej siedziby" dla Resovii, albo poszukać rozwiązania aby pomieścić się na jednym obiekcie.

Boiska treningowe mogą pozostać, ale stawianie na murawę do rozgrywek głównych nie jestem przekonany.

Oczywiście, że to co mówisz ma miejsce. Nigdy nie zorganizujesz profesjonalnego dnia meczowego z pełną otoczką nie mając swojego obiektu, ale w takim wypadku dla piłkarzy konieczne byłoby wybudować nowy obiekt poza miastem, który byłby miejsce rozgrywania meczy, oraz spełniałby rolę obiektu dla organizacji wydarzeń na dużą skale - koncerty itp, ale to raczej kolejny etap.

Jestem zdania, że łączenie PCL z piłkarską Resovią nie ma sensu.