autor: kornik » 31 gru 2018, 12:10
Porównuję parametry projektowanej zabudowy z istniejącą i po zauważeniu, że są nawet dwa wyższe, stwierdzam, że ten budynek nie szanuje otoczenia i nie będzie tam pasował. Ty twierdzisz, że będzie pasował, bo gdzieś tam kiedyś tam. I to moja argumentacja jest dziwna. Ciekawe.
Do tego co będzie przy rondzie odnosić się nie mogę, bo 1. tego nie ma, 2. nie jest nawet planowane (gdzie jest plan miejscowy?) 3. jest za dwoma zakrętami i nie jest widoczne z rogu Asnyka, a nowa Europa jest 4. przy rondzie jest ogromny plac, który zabudowa musi jakoś opanować więc tam będzie można, a nawet trzeba, budować wyżej (w tym zlikwidować rondo, zwęzić ulice o parę metrów i przesunąć w to miejsce linie zabudowy. W szczególności od frontu UMarsz zmieszczą się dwa budynki). Przy Piłsudskiego takiego placu nie ma, tylko ulica o szerokości 30 m.
A wystarczyłoby rozbić fasadę na dwie części o szerokości 60 m każda (jak UWoj), jedną z jednego projektu (cortenową) drugą z drugiego, wysokość 25 m, część wysokościową zmniejszyć do gabarytów i wysokości Grunwaldzkiej 17 i będzie w porządku. Przysunięcie zabudowy do ulicy nie jest problemem i tego nie napisałem. Powiem więcej, jest przysunięta za mało, bo należałoby zlikwidować ten wielgaśny łuk na skrzyżowaniu. Tak to po wieki zostanie nikomu niepotrzebna rabatka na środku skrzyżowania.
A co do GRz… 1. Dała pracę, ale w większości gównianą, więc nie ma się czym podniecać. 2. Skoro jest popyt, to takie usługi w bardziej miejskich formach też by powstały; nie jest tutaj konieczny antymiejski moloch rodem z amerykańskiego przedmieścia. 3. Jesteśmy na internetowym forum, więc możemy sobie darować teksty "zastanów się dwa razy"...