PzD91 pisze:^^ Jejku jak to miejsce wyglada Niech tam wybuduja już cokolwiek, będzie lepiej niż teraz.
Wygląda lepiej niż to coś na wizualizacjach. Dostaję odruch zwrotny treści żołądka kiedy na nie patrzę. Lepsza trawa niż polska architektura.
PzD91 pisze:^^ Jejku jak to miejsce wyglada Niech tam wybuduja już cokolwiek, będzie lepiej niż teraz.
letowniak pisze:W takim razie są tacy którzy mają gusta beznadziejne, a to forum jet tego żywym przykładem.
Ucinanie dyskusji, zdaniami/ "każdy gust zasługuje na szacunek" "kwestia gustu" "o gustach się nie dyskutuje" jest zdecydowanie nie na miejscu, szczególnie w takim miejscu jak forum o tej tematyce. Tak ogromne budynku wpływają mocno na przestrzenie publiczne, ich architektura wpływa na całe miasto, mieszkańców i jego wizerunek na zewnątrz, o tym trzeba dyskutować czasem nawet protestować czy blokować. A tu się czyta argumentacje typu ładnie bo kolorowo ładnie bo wysoko....
porteño pisze:Nie na miejscu to jest narzucać innym swój gust i planować przestrzeń miejską wedle własnego widzimisię, nie bacząc na to, jak inni mieszkańcy ją sobie wyobrażają. Dyskutować warto, owszem, jednak nie ma uniwersalnego patentu na piękno. Wyobraź sobie, że inni Twój gust też mogą mieć za beznadziejny.
swiety pisze:porteño pisze:Nie na miejscu to jest narzucać innym swój gust i planować przestrzeń miejską wedle własnego widzimisię, nie bacząc na to, jak inni mieszkańcy ją sobie wyobrażają. Dyskutować warto, owszem, jednak nie ma uniwersalnego patentu na piękno. Wyobraź sobie, że inni Twój gust też mogą mieć za beznadziejny.
Od planowania przestrzeni miejskiej są urbaniści i architekci. Oczywiście debata jest potrzebna, ale nie może dochodzić do takich sytuacji jak w Rzeszowie gdzie amatorzy i ludzie nie mający pojęcia w danej dziedzinie decydują o kolorze elewacji bloków, hali sportowej czy przebiegu drogi.
Inaczej powstają takie cuda jak hala na hetmańskiej, sąsiednie bloki czy afera z drogą południową. Niestety w Rzeszowie panuje totalny chaos i samowolka.
bogdanoo pisze:Tak patrzę na te ostatnie kilka stron i tak dochodzę do wniosku, że jakkolwiek by budynek nie wyglądał zawsze ktoś znajdzie jakiś mankament. Wieżowiec nie jest tragiczny, oceniając go obiektywnie (codziennie śledzę strony architektoniczne i magazyny w tej tematyce). Nie jest to pierwsza klasa, ale nie stanowi on też totalnej porażki jak np. coś takiego http://www.urbanity.pl/photos/08/07/40807.jpg .
Lolek pisze:bogdanoo pisze:Tak patrzę na te ostatnie kilka stron i tak dochodzę do wniosku, że jakkolwiek by budynek nie wyglądał zawsze ktoś znajdzie jakiś mankament. Wieżowiec nie jest tragiczny, oceniając go obiektywnie (codziennie śledzę strony architektoniczne i magazyny w tej tematyce). Nie jest to pierwsza klasa, ale nie stanowi on też totalnej porażki jak np. coś takiego http://www.urbanity.pl/photos/08/07/40807.jpg .
Totalnej może nie, ale trochę mniejszej. Ale to Rzeszów, tutaj ludziom się to spodoba.
Doniek pisze:Niestety, ale ze smutkiem trzeba sie z tym zgodzić. Poczytuje to forum, wole się czasem nie odzywać bo szkoda zdrowia, ale jaki czasem tu jest przyklask dla tandety to głowa mała. Mam tylko nadzieje, że to kryptoreklamy deweloperów a nie rzeczywiste upodobanie do kiczu
rafik pisze:A nawet jak czasami coś wygląda nieźle na wizualizacjach,w rzeczywistości będzie zupełnie inaczej.Np. Zig Zak na Kwiatkowskiego.Wyszedł z tego zwykły blok jakich Szklane Tarasy wybudowały już kilka.
Użytkownicy przeglądający to forum: pisul i 5 gości