jasiop pisze:porteño pisze: ..Ronda to ogólnie kiepskie rozwiązania jak dla mnie,.
Możesz rozwinąć tą wypowiedź ... ?
bo, rzadko kto potrafi się po nich poruszać
bo, brakuje ścisłych przepisów regulujących zasady poruszania się po nich
bo, stwarzają spory margines interpretacyjny dla poruszania sie po nim (casus szkoły warszawskiej i krakowskiej)
bo, stwarzają zagrożenie kolizyjne w związku z powyższym
bo, są droższe w wykonaniu
bo, nie nadają się do średniego i dużego ruchu
bo, wprowadzają z zasady uprzywilejowanie strumienia pojazdów (trudność z włączeniem się)
bo, wydłużają trakty komunikacyjne zwiększając eksploatacje pojazdów, zaburzając ergonomię ruchu z liniowej na krzywoliniową (przejedź sobie trzy ronda na odcinku 300m i sprawdź błędnik:-)
bo, wydłużają trakty piesze i rowerowe
bo, są zazwyczaj spartolone projektowo, wprowadzając chaos ( np istniejące rondko Karoliny, poplątanie dwu pasmowych i jednopasmowych ze zjazdem podporządkowanym w Wiktora, geniusz to projektował)
i sporo innych argumentów
a dla przeciwników "piractwa"- bo, drift-erzy kochają ronda, ciekawe dlaczego?