autor: parawan » 28 paź 2016, 11:14
Patrzac na dyskusje na forum na usta cisnie sie "jeden rabin powie tak, a drugi powie nie".
Z jednej strony - dobrze, ze urbanizuja sie nam tereny, to bezdyskusyjne. Powierzchnie Rzeszowa nalezy zageszczac takze na terenach przylaczanych (vide Slocina). Nalezy jednak pamietac o tym, ze infrastruktura i warunki techniczne nie sa z gumy - jeszcze nie dawno te tereny byly mocno podmokle, a warunki geologiczne niezbyt sprzyjajace (Biedronka po sasiedzku byla cala palowana, lacznie z podbudowa parkingu). Stad tez jak sadze wyniesienie parkingow nowych budynkow NG ponad rzedna terenu - widac to na wizualizacjach.
Architektura jak na standardy rzeszowskie niezla - mam nadzieje, ze zmusi to pozostalych deweloperow do zwiekszania jakosci. Natomiast, nie ma sie co ludzic, ze i tu (podobnie jak w pierwszej inwestycji) zageszczenie bedzie konkretne. Wystarczy porownac wizualizacje i udostepnione w tym watku mapki.
Znajac dobrze okolice i jak wyglada kwestia dojazdu, to skrzyzowanie przy parku bedzie sie bardzo korkowalo i wymagalo kolejnej przebudowy (byc moze na rondo, tak jak kiedys bylo planowane). Co wiecej, sadze, ze budowa wjazdu na osiedle tak blisko skrzyzowania (w jego strefie oddzialywania) to blad i powinien on byc przesuniety bardziej w kierunku obwodnicy. Na pewno lewoskrety beda bardzo problematyczne.
Osobiscie uwazam, ze inwestycja skorzystalaby na tym, jesli kolejne etapy nie byly tak wysokimi punktowcami. W przeciwnym razie bedziemy mieli sytuacje jak przy Agacie, tj. niskie pierwsze etapy, a potem punktowce.