Forum Rzeszowskich inwestycji

Nie twierdzę, że nie powinno się ich w ogóle zabudowywać, jednak wcale nie jest to konieczne. Czasem pierzeje są po prostu nudne, jednorodne, symetryczne, konwencjonalne, a miasto powinno też trochę "żyć własnym życiem". Wstawianie nowoczesnej architektury pomiędzy zabytkowe kamienice jest zaś niepożądane w większości przypadków, bo zupełnie odbiera wiarygodności miejscom historycznym.

porteño pisze:Nie twierdzę, że nie powinno się ich w ogóle zabudowywać, jednak wcale nie jest to konieczne. Czasem pierzeje są po prostu nudne, jednorodne, symetryczne, konwencjonalne, a miasto powinno też trochę "żyć własnym życiem". Wstawianie nowoczesnej architektury pomiędzy zabytkowe kamienice jest zaś niepożądane w większości przypadków, bo zupełnie odbiera wiarygodności miejscom historycznym.

To ja już wolę taką nudę.

porteño pisze:Nie twierdzę, że nie powinno się ich w ogóle zabudowywać, jednak wcale nie jest to konieczne. Czasem pierzeje są po prostu nudne, jednorodne, symetryczne, konwencjonalne, a miasto powinno też trochę "żyć własnym życiem". Wstawianie nowoczesnej architektury pomiędzy zabytkowe kamienice jest zaś niepożądane w większości przypadków, bo zupełnie odbiera wiarygodności miejscom historycznym.

Czyli ideałem dla Ciebie jest pewnie Drabinianka, tam rzeczywiście "nudy" nie ma.

To nie jest miejsce wstydu,ale ' budynek wstydu'. Kto to zaprojektował i kto dał pozwolenie na budowę? Masakra

porteño pisze:Nie twierdzę, że nie powinno się ich w ogóle zabudowywać, jednak wcale nie jest to konieczne. Czasem pierzeje są po prostu nudne, jednorodne, symetryczne, konwencjonalne, a miasto powinno też trochę "żyć własnym życiem". Wstawianie nowoczesnej architektury pomiędzy zabytkowe kamienice jest zaś niepożądane w większości przypadków, bo zupełnie odbiera wiarygodności miejscom historycznym.

Rynek lata 90. Rynek lata 2000. To jest też ' nowoczesna architektura'

Szymek_Rz pisze:To ja już wolę taką nudę.

Jak architekt pokroju Gaudiego weźmie się za Rzeszów, to też na taką "nudę" skarżyć się nie będę.
Swoją drogą jest cała masa ciekawszych miejsc w Barcelonie od Eixample.

PzD91 pisze:

porteño pisze:Nie twierdzę, że nie powinno się ich w ogóle zabudowywać, jednak wcale nie jest to konieczne. Czasem pierzeje są po prostu nudne, jednorodne, symetryczne, konwencjonalne, a miasto powinno też trochę "żyć własnym życiem". Wstawianie nowoczesnej architektury pomiędzy zabytkowe kamienice jest zaś niepożądane w większości przypadków, bo zupełnie odbiera wiarygodności miejscom historycznym.

Czyli ideałem dla Ciebie jest pewnie Drabinianka, tam rzeczywiście "nudy" nie ma.

Na pewno nie ideałem, ale dynamiczną dzielnicą, w której chaos architektoniczny ma swój urok, swoiste połączenie nowoczesności miasta z sielanką pozostałości wsi. Na pewno wolę to od blokowiska na Architektów, gdzie wszystkie budynki wyglądają niemalże jednakowo, a poza sztywnymi ramami wytyczonej powierzchni mieszkaniowej zaczyna się czysto industrialny krajobraz fabryk i magazynów.

Ul.Piłsudskiego (na wprost ZDZ).Mogliby wreście wyremontować te zabytkowe kamienice bo wstyd.

Sindus pisze:Ul.Piłsudskiego (na wprost ZDZ).Mogliby wreście wyremontować te zabytkowe kamienice bo wstyd.

I dobudować piętro lub dwa, w kamienicy widocznej po prawej stronie foto.

Pomnik.Otoczenie.Bez komentarza

Sindus pisze:To nie jest miejsce wstydu,ale ' budynek wstydu'. Kto to zaprojektował i kto dał pozwolenie na budowę? Masakra

Przy tym budynku, nagrodzona przemyska makabryła (cukiernia imitująca secesję), jest stylową architekturą...,

Trzeba ten kościół (żółty baranek nabiera tu innego znaczenia) zgłosić do tegorocznej makabryły, może się załapie.