Forum Rzeszowskich inwestycji

Frodo907 pisze:

A dla kogo te pasy i drogi rowerowe?Ktoś kogoś tam zaprasza?

Możesz rozwinąć i uzasadnić swoją wypowiedź?
Bo trochę nieczytelna.

Pasy są potrzebne tam gdzie chodnik przecina drogę.A tam nie ma drogi.Są jakieś zalążki drogi.

Rowerzyści znaleźli "niedociągnięcia"

W uroczystości wzięli również udział rowerzyści, którzy zwrócili uwagę na brak właściwego oznakowania na jednym z fragmentów nowej drogi. Dwójka młodych ludzi manifestacyjnie zamalowała białą kredą czarne poziome znaki oznaczające miejsce przejazdu dla rowerzystów.

Prezydent miasta zapewnił, że „niedociągnięcia” zostaną poprawione. Poinformował również, że przy Wisłoku, wzdłuż nowej drogi, będzie budowana ścieżka rowerowa.

http://www.resinet.pl/aktualnosci/rzesz ... trady.html

Zanim zacenienie krytykować, nauczcie się przepisów.

1. Nie musi być wszędzie przejść dla pieszych. W takim wypadku podczas przechodzenia trzeba wysilić szyję, i jak nie jedzie auto można przechodzić. Podwójna ciągła nie dotyczy pieszych.

2. W przypadku rowerów, nie musimy mieć teleportacji. Sprawa jest prosta. Gdy kończy się droga rowerowa zsiadamy z roweru i stajemy się pieszymi wtedy robimy tak jak w punkcie 1.

3. Kierowcy aut to nie święte krowy. Nie są tez nimi rowerzyści i piesi. Przejścia się robi tam, gdzie chcemy aby kierowca zachował większą ostrożność - robimy dobrze pieszym. Tak samo przejazdy dla rowerów. A tam gdzie tego nie ma robimy dobrze kierowcom... Dlaczego? Bo czasem tak trzeba, albo czasem to upłynnia ruch, czasem poprawia bezpieczeństwo albo po prostu dlatego że nie zawsze pieszy i rowerzysta to święte krowy.

gdzie ty niby widzisz traktowanie rowerzystów czy pieszych jak święte krowy w tej sytuacji? niby że w dupach się poprzewracało i jak już jest ścieżka to chcą aby miała przejazd przez drogę?

święte krowy to są ludzie tacy jak ty, którym trzeba z roweru zsiadać i przeprowadzać przez jezdnię, bo w oczy kole niesprawiedliwość, że rowerzysta też jeździ

Kod: Zaznacz cały

[size=150]Waldzo[/size]

Rower to pojazd, więc dlaczego mam z niego z siadać by zostać pieszym?
Nie chodzi o tworzenie odrębnej infry rowerowej wszędzie bo to nie potrzebne.
Ale jak robi się odrębny ciąg pieszo rowerowy to należy zadbać o jego logiczną kontynuację.
Przepisy oraz oznakowanie powinny być logiczne i zachęcać do ich przestrzegania. A obecna sytuacja taka nie jest. Ilu rowerzystów pokona pieszo takie miejsce? 1 na 50? Może? Reszta przejedzie. Piesi będą się zatrzymywać by ustąpić pierwszeństwa samochodom? W niedzielę targową? A będzie się tego spodziewał kierowca skręcający? Pewnie nie. Więc jakie wnioski?
Jeśli według samochody mają tam mieć pierwszeństwo to może jakąś kładkę zrobić?

Domalowali te pasy ?

Nie, szukają winnych kto namalował nielegalne przejazdy. Ponoć tez jakiś znak zmienił właściciela.

Frodo907 pisze:Nie, szukają winnych kto namalował nielegalne przejazdy. Ponoć tez jakiś znak zmienił właściciela.

Nie pisz tak poważnie, bo ktoś uwierzy

Ogólnie te droga dobrze służy szkołom nauki jazdy - zawracanie "na trzy" można do woli ćwiczyć i nikomu tym nie przeszkadzać.