Tak ja to w skrócie widzę, w żadnym wypadku krytyka czy narzekanie, ale jako spojrzenie kogoś z zewnątrz, stąd
![Neutralny :|](./images/smilies/icon_neutral.gif)
bo, co mnie to… . Projekt jaki był taki był, ale wg mnie, ten z 36P/39K był zdecydowanie lepszy.
Już to pisałem; za wysoko poszli w górę, nie powinno wg mnie być tam, jak już - więcej jak 38P.
Zgrałoby to się wizualnie ze względu na proporcje z N, w założeniu 36P/18P.
Ze względu na wysokość W nie byłyby te +2P tak widoczne jak teraz te +5P i nie "dołowałoby" to tak N, jak obecnie. Jest to widoczne a jakby nie zwraca się na to uwagi, bo koncentracja jest na W.
Ale wieża W to nie jest solista, jest to kompleks z 2 wieżami. Ktoś, kto patrzy na W i N widzi po łukach, że na W jest to po prostu nic innego, jak dobudówka. Albo N jeszcze będzie podwyższany, bo nieskończony
Iglica jeśli już ma być, powinna wychodzić tak jak pierwotnie z narożnika W/S. Powinna być innej konstrukcji i mieć max 30m i być niejako przedłużeniem attyki w najwyższym punkcie konstrukcyjnym wieży. Przy tej konstrukcji a zwłaszcza zwieńczeniu wieży W, nie powinna wychodzić z tego miejsca, co obecnie i jak powyżej, powinna być zdecydowanie innej konstrukcji i wysokości.
Ale, jak Kolega powyżej - tak czy siak, projekt ten bije na łeb całą deweloperkę w Rz. i oby nie było tak, że na długie lata.
![olnw.jpg](./download/file.php?id=13841&sid=f52a517e59c9b9ddec14393ca94f27f7)
- olnw.jpg (521.86 KiB) Przeglądany 2180 razy