Zapowiedzi nowych inwestycji mieszkaniowych

[Pieczarkowy]

Co do...

[peter]

Faktycznie są klienci którzy kupili taka scieme? Wizualizacja vs rzeczywistość wygląda jak całkowicie inna inwestycja postawiona z 10 lat wstecz

[dubi]

Wygląda na to, że ślepych nie ma, bo tylko jeden segment jest zarezerwowany

[Doniek]

O masakra, to jest w ogole skończone? Kto to buduje? Z jakimi innymi podmiotami ma jeszcze cos wspolnego? Warto wiedzieć żeby później trzymać się z daleka. To co wybudowali to wygląda jakby ktoś magazyn przerobił na pomieszczenia mieszkalne.

[niezgi]

Tak teoretyzujac .... bo nie znam stanu faktycznego .... czy nie ma na to paragrafu? Swiadome wprowadzenie w blad? Zmieniajac w sposob istotny bryle budynku? Ale chyba nie bo inni tez tak robia, choc z mniejszym skutkiem pewnie jakies prawne wybiegi na to pozwalaja....

[ekonomista]

Informuję, że SKO uchyliło trzecią WZ-etkę (podobnie jak wcześniej pierwszą i drugą) wydaną przez UM na Spacerowej.
W decyzji padają takie zwroty, określające wydaną decyzję: organ ustalił...według własnego uznania; w sposób nieprawidłowy, nieuzasadniony; wadliwy; wybiórczo; nierzetelnie... itd

[pisul]

Może po prostu ktoś z Samorządowego Kolegium Odwoławczego kto podważa po raz kolejny prawidłowo wydane WZetki sam mieszka na wspomnianej ulicy?

Jeśli jest sędzią we własnej sprawie? To tym się NIK powinien zająć.

[jashsk]

Informuję, że SKO uchyliło trzecią WZ-etkę (podobnie jak wcześniej pierwszą i drugą) wydaną przez UM na Spacerowej.
W decyzji padają takie zwroty, określające wydaną decyzję: organ ustalił...według własnego uznania; w sposób nieprawidłowy, nieuzasadniony; wadliwy; wybiórczo; nierzetelnie... itd

Takie określenia padają w każdej wz-etce uchylanej przez SKO. Prawdopodobnie sprawa trafi do WSA a później do NSA i dostaną tą WZ.

[Tomek1991]

Może po prostu ktoś z Samorządowego Kolegium Odwoławczego kto podważa po raz kolejny prawidłowo wydane WZetki sam mieszka na wspomnianej ulicy?

Jeśli jest sędzią we własnej sprawie? To tym się NIK powinien zająć.

Może po prostu ktoś w UM jest dodatkowo motywowany przez deweloperów przy wydawaniu WZetek?
To tym się NIK/CBA powinien zająć.

[ekonomista]

Może po prostu ktoś z Samorządowego Kolegium Odwoławczego kto podważa po raz kolejny prawidłowo wydane WZetki sam mieszka na wspomnianej ulicy?

Jeśli jest sędzią we własnej sprawie? To tym się NIK powinien zająć.

Ty to musisz być naprawdę dobrze wynagradzany za to pisanie, za byle srebrniki takich głupot nikt normalny by nie pisał. Piszesz o prawidłowo wydanej WZetce na jakiej podstawie? Na podstawie swojego widzi mi się?

Może po prostu ktoś w UM jest dodatkowo motywowany przez deweloperów przy wydawaniu WZetek?
To tym się NIK/CBA powinien zająć.

W UM tylko jedna osoba jest mocno zainteresowana tym tematem a czas działa mocno na niekorzyść tej osoby.

Takie określenia padają w każdej wz-etce uchylanej przez SKO. Prawdopodobnie sprawa trafi do WSA a później do NSA i dostaną tą WZ.

Jeszcze nie, bo to trzy różne WZetki.