Forum Rzeszowskich inwestycji

Rzeszów nie będzie się musiał wstydzić.



Bryła dobrze się prezentuje i nie są to tylko płaskie ściany z oknami no i przekroczone te 55 metrów.

Zwłaszcza jak się porówna nasz planowany do najwyższych wieżowców mieszkalnych Kielc,Lublina czy Białegostoku:

Kielce 55 metrów:


Białystok: 55 metry:


Lublin 58,5 lub 63 metry(różne źródła różnie podają):

Balkony na 90 metrach? To tak można?

Gdyby nie ten klocek u podstawy to mogło by to fajnie wyglądać. Tylko szkoda że zamiast teren pod infre sportową to znów się blok wciska

Nic ciekawego tu nie widzę na tej wizualizacji.Wielki kloc z balkonami(nie tylko płaskie ściany z oknami ). Dodatkowo to przyziemie?!

No kwestię parkingu trzeba jakoś było rozwiązać gdy brak miejsca wokół...albo tak albo podziemnie, ale ile w głąb można wejść na tym terenie i jak by się to miało do fundamentów wieżowca.

Witam wszystkich znawców tematu:)
Biorąc pod uwagę finansowe uwarunkowania naszego miasta, projekt Hartbex Res Tower ma największe szanse realizacyjne pod względem kosztów realizacji, a co za tym idzie w miarę "normalnej" ceny sprzedaży lokali mieszkalnych.
Bryła może i nie jest czymś szczególnym, lecz jest wg mojej oceny ma wszystkie cechy budynku wysokościowego.
Jeżeli zostanie wykonana zgodnie z założeniami wykończenia elewacji, to na pewno będzie dobrze wyglądać w tym terenie.
Oczywiście w ostatnich latach były przedstawiane różne piękne budynki wysokościowe planowane w Rzeszowie, lecz cóż z tego zostało?
Nie jest sztuką zaprojektować piękny budynek i odłozyć projekt do kosza ze wzgledu na nierealny biznesplan, lecz jest sztuką zaprojektować budynek, który zostanie zrealizowany w ramach zakładanego "realnego" dla rynku rzeszowskiego budżetu inwestycyjnego, pozwalającego na jego sprzedaż z zyskiem, a równocześnie posiadający bogatą przesteń wizualną.
Moim i tylko moim zdaniem, budynek Hartbex'u ma szansę powstać, a jego forma jest przyjemna dla oka, co w tym przypadku jest chyba najważniesze.

mój komentarz graficzny widzę został usunięty

wystawianie parkingów ponad powierzchnię, to jakaś masakra urbanistyczno-architektoniczna. do wysokości 4 kondygnacji powstanie betonowy bunkier. architektura zresztą wiadomo jak w hartbexie, same udane realizacje - vide apartamenty zamkowe, które na zawsze już oszpeciły śródmieście.

niestety, ale racje pewnie mają tu osoby, które mówią że finansowo najbliższe realizacji. hartbex chyba stara się zresztą już o finansowanie w konsorcjum kilku banków.

parawan pisze: zresztą wiadomo jak w hartbexie, same udane realizacje - vide apartamenty zamkowe, które na zawsze już oszpeciły śródmieście.

niestety, ale racje pewnie mają tu osoby, które mówią że finansowo najbliższe realizacji. hartbex chyba stara się zresztą już o finansowanie w konsorcjum kilku banków.

Zamkowe były budowane zgodnie z wymogami planu zagospodarowania przestrzennego i takie rzeczy jak odsunięcie od ulicy, wysokość, położenie budynków to już nie hartbexu wina.
Wystarczyłoby lepiej dobrać kolory głównego budynku i byłoby dużo lepiej. Jeśli chodzi o jakość i poziom użytych materiałów chciałbyś żeby każda inwestycja mieszkaniowa chociaż trochę do tego dorównała.

Podobno pierwsze maja ruszyć na os. pobitno. Dziwne, że tak długo czekają - inni deweloperzy ostro budują, szczególnie że na zamkowych zostało kilka mieszkań (7-8).

swiety pisze:Zamkowe były budowane zgodnie z wymogami planu zagospodarowania przestrzennego i takie rzeczy jak odsunięcie od ulicy, wysokość, położenie budynków to już nie hartbexu wina.
Wystarczyłoby lepiej dobrać kolory głównego budynku i byłoby dużo lepiej. Jeśli chodzi o jakość i poziom użytych materiałów chciałbyś żeby każda inwestycja mieszkaniowa chociaż trochę do tego dorównała.

prosze mnie nie uczyc czytania MPZP co to jest linia zabudowy obowiazujaca, czy nieprzekraczalna bardzo dobrze wiem. natomiast
zwroc uwage jakie byly wczesniejsze koncepcje zagospodarowania tego terenu (np. jak wlascicielem bylo jeszcze Echo). maksymalizacja PUMu i PUU zreszta nie wyszla dobrze projektowi - duzo mieszkan nie zostalo do dzisiaj sprzedanych, mimo ze inwestycja jest kilka lat oddana. powierzchnie uslugowe nawet bardziej - duzy lokal od ulicy wolny, pietro zajete tylko dlatego ze deweloper sie tam sam przeniosl. wybudowano tyle, ile sie dalo.
architektonicznie tez lezy, zero rytmu, zero proporcji, przeskalowane. o elewacji w tym kolorze, bez rozrzezbienia szkoda wrecz strzepic jezyka.

od patio klimat jest wrecz wiezienny, okno w okno, a juz hitem sa okna wychodzace na sciane metr dalej (nie chce mi sie teraz szukac zdjec). gdyby skala byla zmniejszona zaledwie o 30%.

a porownywanie tego do innych inwestycji w Rzeszowie jest rowniez nie na miejscu, bo wzorce nalezy czerpac od lepszych, a nie gorszych wystarczyloby sprawdzic jak mozna budzetowo budowac czerpiac przyklady z zagranicy, ale w Polsce rowniez nie brakuje dobrych realizacji.

Parawan z tego co widzę na stronie zostalo 10 mieszkan do sprzedania.