Forum Rzeszowskich inwestycji

Może mam już lata i wzrok nie ten ale gdzie Ty tu widzisz jakiekolwiek podobieństwo?





Przecież to całkiem inna para kaloszy.

yogi123 pisze:Stawiam, że będzie to wyglądało tak jak ta środkowa wyższa część, balkony niech już każdy sobie wyobraźni. No może wykończą tym materiałem co na pobitnie wiec wiele to nie zmieni. O bunkrze się nie wypowiadam.. Na zdj. Łucka City w Warszawie, 106m.

Miałem wstawiać zdjęcie tego samego budynku. Czyli architektura x lat wstecz. Brzydko, smutno, bez polotu, nie da się tego wybronić...

pisul pisze:Fort Rzeszów(...)to byłby zacny wygląd na jednej ulicy mojego Rzeszowa(...)

@pisul specjalnie dla ciebie zlikwidowałem trzeci zbieg w tej radosnej interpretacji, bo aż kuło w oczy.

I to samo zrobiłbym z banerem CT wiszącym na Europie, gdyby się tylko dało. Co jak co, ale ludzie od marketingu u deweloperów powinni się troszeczkę podszkolić. Kanon utarty od lat w fotografii i grafice komputerowej dotyczącej architektury wypadałoby znać .
Czy wyprostowanie bunkra na wizualizacji coś zmieniło? Nie, może jedynie jego odbiór... bo wygląda ciut bardziej strzeliście. Jedynym plusem tego wszystkiego będzie nowa wysoka dominanta przy skrzyżowaniu, patrząc na okolice pod kątem "urbanistyki".

@yogi123 całkowicie się zgadzam.

pisul pisze:Patrząc na to jak buduje się w miastach podobnych lub nieco większych Lublin/Kielce/Białystok/Opole/Częstocowa... Rzeszów nie ma się naprawdę czego wstydzić.

Pod takim kątem faktycznie, wspaniały budynek bo wielki i wysoki i w ogóle.
Myślałem jednak że w Stolicy Innowacji możemy mieć trochę większe apetyty niż przyrównywanie się do takich miast jak Częstochowa/Opole/Kielce które nie obrażając nikogo w zasadzie już umarły i wypadły z wyścigu o cokolwiek. Lublin/Białystok niewiele lepiej.
Miałem nadzieję że mierzymy w Rzeszowie trochę wyżej, patrzymy na najlepszych a tu jednak drugi Lublin czy Białystok.

Jest już weekend i grubo po północy
Gdyby ktoś nie ogarniał o co chodzi Panu.Fotografowi z perspektywą i trzecim zbiegiem...





Faktycznie smuklejszy i bardziej strzelisty a podstawa węższa.

pisul pisze:Szklane loggie czyli dużo szkła...

Po tym poście straciłem nadzieje na jakikolwiek obiektywizm. Nie wierzę w to co czytam. Specem od architektury nie jestem, ba jestem zwykłym zjadaczem chleba, ale to co probujesz wcisnąć ... No ale kto dłużej posiedzi na forum, to zrozumie.


ps. czy w mieście nie ma jakiegoś naczelnego architekta który by mógł powiedzieć NIE takim budowlom?

Rzeszów jest rozkosznie prowincjonalny w leczeniu kompleksów za pomocą wysokościowych mrówkowców

Co to za deweloper który na projekt swojej flagowej inwestycji, którą zapewne będzie się chwalił na targach i w portfolio, która tworzyć będzie jego wizerunek, PR wybiera takie coś?

Najdelikatniej mówiąc projekt nie powala...

Rozumiem, że liczy się niska cena i że fasada szklana (która jest chyba najbardziej reprezentatywna) jest droga (i w mieszkaniówce nie zawsze się sprawdza). Ale litości... Tak wysoki budynek w tak ważnym miejscu powinien "czymś" się charakteryzować... Mam wrażenie, że inwestor za bardzo wziął sobie do serca obecne trendy "biel i szarość są uniwersalne i zawsze się przyjmą" bo ten projekt po prostu nie wygląda. Nawet technologię lekko mokrą można w ciekawy sposób urozmaicić, fasady elewacyjne są setki różnych wzorów a tu takie coś...

Ten projekt boli mnie chyba najbardziej ze wszystkich jakie do teraz powstały.. i jeszcze ta masywna podstawa - to jakiś bunkier? (przypomina mi skarbiec przy AK w dużo gorszym wydaniu)... Niech to wyprzedawanie mieszkań na pniu szybko się kończy i klienci zaczną stawiać jakieś wymagania bo przy obecnych cenach i usilnym zaniżaniu kosztów budowy zaczniemy w naszym mieście w deprechę popadać (bo nie uwierzę, że ten projekt to nie niskie koszty a popis któregoś z architektów)

flyRZE pisze:Po prostu powyżej 55 m będą zabudowane, w sensie takie szklane loggia.

Na rzucie konstrukcyjnym są płyty wysunięte poza obrys budynku, co świadczy o balkonach a nie Loggiach. Samo szkło jest za drogie i nie trzyma ciepła, a z samej koncepcji widać że inwestor chce postawić szybko i tanio, co widać choćby po parkingu piętrowym nadziemnym, zamiast podziemnym. Także w tej postaci na pewno nie powstanie, bo prawo nowe budowlane zabrania budowy balkonów/loggii powyżej 17 piętra. Za komuny budowano kukurydze w Katowicach i w Chorzowie z balkonami na 26 piętrze. Teraz już nie wolno.

Także spodziewajcie się nowych / aktualnych wizek