[ul. Słowackiego i Króla Kazimierza] Aula Miejska

[PanKrzychu]

Brak mi słów. Po prostu brak słów. Wiem natomiast, skąd ceglany baranek

Zrzut ekranu 2023-11-17 012401.png (1.55 MiB) Przeglądany 507 razy

Zapraszamy serdecznie na wystawę oraz dyskusję pokonkursową, która odbędzie się 22.11.2023 r. o godzinie 17.30 na Politechnice Rzeszowskiej przy Alei Powstańców Warszawy 12 w sali V17.

Jak ktoś będzie miał czas, to można dać znać, co się o tym sądzi.
Tu news na stronie SARPu, z wszystkimi wyróżnionymi projektami i większą ilością zdjęć: rzeszow.sarp.org.pl
Można gdzieś znaleźć resztę nadesłanych prac? Bo szczerze mówiąc wszystkie wyróżnione mają jakieś wady. W tych 45 propozycjach musiały być lepsze projekty... Niestety nie mogę tego znaleźć.

Sąd konkursowy:
... (ludzie z SARPu) ...
arch. Janusz Sepioł
Sędzia ze strony Zamawiającego, Architekt Miasta Rzeszowa,
inż. Katarzyna Leśko
Sędzia ze strony Zamawiającego, p.o. Dyrektora Wydziału Architektury Miasta Rzeszowa.

Natomiast tych dwoje po wyborach samorządowych mam nadzieję zostanie pozbawione stanowisk w trybie pilnym, by nie używać wulgaryzmów. I dlaczego przewodniczącym sądu konkursowego był typ z warszawskiego SARPu, a nie nikt z Rzeszowa?

[slavres]

W moich domowych archiwach (Gazeta Wyborcza - Rzeszów, Nowiny i Super Nowości - nie wiem dokładnie, z jakich gazet są te rysunki) znalazłem projekty tzw. Nowego Ratusza sprzed ponad 20 lat...

[Ryba]

Tak, ten pierwszy to bodajże projekt arch. Wojciecha Fałata z 1998 roku. Projekt całe szczęście nie zrealizowany, podobnie (oby) będzie i z tym gniotem zaprezentowanym wczoraj.

Nowy ratusz 1 arch. Wojciech Fałat.jpeg (181.09 KiB) Przeglądany 489 razy

Nowy ratusz 2 arch. Wojciech Fałat.jpeg (140.53 KiB) Przeglądany 489 razy

Źródło:
http://asa-architekci.pl/component/k2/item/115-ratusz

[swiety]

Propozycja S.T. Architekci :

[konradp]

Jako, że jest wybrany zwycięzca to pozwoliłem sobie na porównanie. Analizowałem jeszcze tą koncepcję i tam paradoksalnie są dobre pomysły.
-Np. stropy kleina fajnie wyglądałyby.
-Galeria sztuki w podziemiach też ciekawie.
-Arkady nawiązują do ratusza.
-Sala koncertowa - poszli tutaj w koncepcję, że nie ma być to salka z super akustyką tylko miejsce na mniejsze wydarzenia. Jeśli jest taka intencja inwestora bo np. powstania Bibloteka Nova to wtedy nie ma sensu dublować funkcji. Ale na pewno widoczność i akustyka będą gorsze.
- Przestrzeń na parterze jest niestety bardzo ciemna, złowroga. Pytanie jak miałaby wyglądać. Ale przestrzeń jest niby dla mieszkańców to znaczy plus.
- Zróżnicowanie poziomów dobrze wpasowują się wysokościami do pierzei.
- Tynk wybrano pewnie dlatego, że w cegle byłby to bunkier. Pewnie autor miał na myśli kolor zamku królewskiego w Wawie.
- Kute barierki spoko.


I teraz kontra do tych zalet:
- Stropy kleina fajne no i co ?
- Galeria sztuki w podziemiach ? Czy to jest innowacja jakaś ?
- Salka koncertowa jako półśrodek. To po co taka salka która nie wiadomo do czego ma być.
-Przestrzeń dla mieszkańców na parterze. No i co mieliby tam robić? Jako hasło fajnie brzmi ale co faktycznie miałoby ich skłonić do wejścia? Tego architekt nie zaplanował. A architekt ma tworzyć miejsca a nie tylko kubaturę.
- I największy mankament, brak dostępności od ulic. Powinni zrobić schodki jak ST zaproponwało. Nie można tak odgradzać budynku. EDIT: W tej koncepcji tak się tego nie da zrobić co jest jeszcze gorsze.

I teraz jak przyjmiemy nawet te zalety, uznamy, że no wszystko jest przemyślane itd. to potem patrzymy na bryłę i jest cofka. No ta bryła to totalne nieporozumienie. Zero detali zero niczego. Te słupy są tak ciężkie a można było się pobawić i je optycznie przyciąć po bokach, nadałoby to trochę rytmu itd. Przedstawiam obrazek inwestycji we wrocławiu. Zignorujcie parter, chodzi mi o to co powyżej niego. Mogli podobne zabiegi przeprowadzić i byłoby znacznie lepiej. Ten budynek nie może być taki masywny. Muszą być tam detale.

Ale ciężko to teraz widzę bo wzburzenie jest potężne. Architekt też musi mieć na uwadze odbiór społeczny. Jeśli społeczeństwo mocno reaguje to znaczy, że popełniono błędy.

Generalnie to moim zdaniem powinni powtórzyć konkurs. Zebrać do kupy wszystkie najlepsze rozwiązania z każdego projektu i powinni zaktualizować projekty pod tym względem.

[trOlliwer]

Na rany Chrystusa, nie było człowieka tydzień na forum a tu taki fikołek

[ETernit]

...Galeria sztuki w podziemiach ? Czy to jest innowacja jakaś ?...

Pod ziemią, to powinien znaleźć się cały budynek ze zwycięskiej koncepcji wraz z projektantem i "sądem", który ten wyrok na wygnaną koncepcję wydał.

[Patryk M]

Architekci wybrali najlepszy projekt na Aulę Miejską. Drugiej takiej nie ma w całej Polsce

Pan Prezydent:

– Mamy ambicję by na mapie 100 najlepszych obiektów architektonicznych w Polsce, w końcu znalazł się budynek z Rzeszowa – mówił podczas prezentacji wyników konkursu na Aulę Miejską prezydent Konrad Fiołek.

Pan Architekt:

Może się też zdarzyć, że inne miasta pójdą naszym śladem, bo takiej auli miejskiej nie ma żadne miasto w Polsce – dodawał.

https://supernowosci24.pl/wiadomosci/rz ... y-projekt/

[konradp]

Na usprawiedliwienie jury powiem tylko, że oni wybierają koncepcję która najlepiej spełnia założenia konkursowe w ich ocenie.
Jak w założeniach konkursowych były bzdurne zapisy to i zwycięzca może być bzdurny. Ale za konkurs i założenia jest odpowiedzialny SARP więc ?
Za to często tak jest, że zwycięzca nie wchodzi do realizacji. Ale tutaj inne koncepcje też nie są satysfakcjonujące.

I teraz sprawa dla Fijołka jest ryzykowna, bo odbiór społeczny jest bardzo negatywny. Jak zamówi projekt u zwycięzcy to de facto firmuje gniota. Może ryzykować, że autor jeszcze zmieni trochę koncepcję aby wyszła lepiej ale nie jest to pewne.
Nie zamówi projektu u nikogo to wyjdzie na niepoważną osobę i przyszłe konkursy w Rzeszowie będą omijane szerokim łukiem. Ale przynajmniej winę zwali na Architekta miejskiego i na niego też przekieruje gniew mieszkańców.

Sądzę, że projekt ten powinien być w formule zaproszenia konkretnych pracowni(topka i lokalni architekci ) do wzięcia udziału w dwuetapowym konkursie gdzie po pierwszym etapie są przeprowadzane warsztaty nad wybranymi dalej koncepcjami. A potem po drugim etapie wyłaniany jest zwycięzca. Tylko trzeba byłoby wyłożyć gruby hajs na sam konkurs.

Ad vocem do słów prezydenta:
Piękne frazesy. Brakuje tylko słów o socjalizmie. A i nie wiedziałem, że Fijołek chce przekupić rankingi najlepszych obiektów architektonicznych.
Albo stworzą ranking w nowinach i na 100 miejscu dadzą aulę .

[Ryuk]

Aż musiałem się zarejestrować.

Może to jakiś większy plan akcji "Architektura w Pigułce". Zrobią z ulicy Słowackiego przewodnik po stylach architektonicznych - wszystko w innym stylu i kolorze.